Судове рішення 927/1064/21 від 19.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): ПП "Трансвіт"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ФОП Медведчук Петро Якович
Заявник: Чернігівська обласна прокуратура
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області
Кредитор: СТОВ "Батьківщина"
За участю: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник апеляційної інстанції: Чернігівська обласна прокуратура
Заявник: Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
Заявник: ТОВ "Атріум-Ком"
Кредитор: Приватне підприємство "Трансвіт"
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
представник кредитора: ФОП Коленченко Олександр Олександрович
Представник: Тіток Денис Олегович
Заявник: СТОВ "Батьківщина"
Заявник: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України
За участю: Північно-Східне міжрегіональне управління Мінстерства юстиції (м.Суми)
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Карпенко Віктор Константинович
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Управління виконавчої дирекції ФСС України в Чернігівській області
За участю: Лященко Павло Володимирович
За участю: Державний орган з питань банкрутства - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум-Ком»
За участю: Головне управління ДПС у Чернігівській області
Заявник касаційної інстанції: СТОВ "Батьківщина"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник скаржника: Пода В.В.
За участю: Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум-Ком"
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник заявника: Ковальчук Алла Миколаївна
представник заявника: Фесик Ігор Анатолійович
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
представник заявника: Лященко Павло Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Пода Вячеслав Володимирович
представник заявника: Дікан Олександр Миколайович
Заявник: ПП "Трансвіт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124266264

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1064/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши заяву №б/н від 05 жовтня 2021 року

кредитора: Приватного підприємства «Трансвіт», код ЄДРПОУ 32174342

вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

ел. пошта: transvit2015@gmail.com

до боржника: Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», код ЄДРПОУ 00729847

вул. Незалежності, 3а, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Приватне підприємство «Трансвіт» звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

У порушення зазначених вимог, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не додано: доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Таким чином, заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3. ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву Приватного підприємства «Трансвіт» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника без руху та надати кредитору строк у 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн.

Керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «Трансвіт» про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству «Трансвіт» строк у 10 (десять) днів з дня отримання ухвали суду на усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 22700,00 грн;

3.Роз`яснити кредитору, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація