Справа №766/16616/18

н/п 1-в/766/762/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.Е.,

прокурора: Лазуткіної О.Г.,

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: Агапієва В.О.,

захисника: Тільненко В.В.

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона подання Державної Установи «Північна виправна колонія №90», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

ДУ «Північна виправна колонія №90», звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на ті обставини, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для застосування ст.81 КК України, так як ОСОБА_1 , відбув 2/3 частини строку за вироком від 22.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України. 

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)»  у судовому засіданні підтримав подання просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримав подання представника державної установи та просив задовольнити, додатково пояснивши, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, працює, що підтверджено в судовому засіданні представником установи, характеризується позитивно, долучив форму оцінки ризиків в підтвердження викладеного, має неповнолітніх дітей, завжди визнавав вину та щиро каявся.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав подання представника державної установи та просив задовольнити, додатково пояснивши, що він став на шлях виправлення, хоче змінити своє життя та більш ніколи не скоїть злочину, вдома його чекає родина та маленькі діти, він завжди визнавав вину та щиро каявся, працює.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення подання ДУ «Північна виправна колонія (№90)», крім того зазначивши, що воно не погоджене в передбаченому порядку.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

ОСОБА_1 , фактично відбув 2/3 частину строку покарання, що дає можливість розглянути питання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В статті 6 КВК України зазначено, що виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Так з матеріалів наданих в обґрунтування подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, циган, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . По теперішній справі засуджений: вироком від 22.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України.  Вирок набрав законної сили: 18.12.2019. Початок строку: 16.08.2018, кінець строку: 16.02.2023 року.

Під час тримання у дільниці СІЗО державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та у СІЗО ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз, характеризується посередньо.

Рішенням Південної міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі (протокол № 1 від 03.01.2020), засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

У державній установі «Північна виправна колонія (№90)» відбуває покарання з 09.01.2020. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_1 встановлений порядок відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався, однак стягнення зняте, заохочувався три рази, на даний час не працевлаштований, однак приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні. На заходи виховного впливу реагує позитивно. В скоєному злочині розкаюється. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ймовірної небезпеки для суспільства високий.

12.04.2021 був переведений із дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але 02.07.2021 був повернутий у зв`язку із станом здоров`я.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки з березня 2020 року по жовтень 2020 року, в подальшому з квітня 2021 року по червень 2021 року працював підсобним робітником та отримував заробітну плату.

З представниками адміністрації ввічливий, тактовний. Зовнішній вигляд та спальне місце утримує в належному стані.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обставини, які характеризують особу засудженого в цілому та його поведінку під час відбування покарання, зокрема ті обставини, що ОСОБА_1 , свою вину усвідомив та визнав, і визнавав раніше, характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався, однак стягнення зняте, заохочувався чотири рази, на даний час не працевлаштований, однак приймає активну участь в ремонтних роботах на відділенні, має заохочення, умов відбування покарання в установі не порушував, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», суд приходить до висновку про наявність достатніх даних про те, що ОСОБА_1 , своє виправлення довів, що дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком від 22.10.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України - строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 3 (три) дні – на весь строк, що залишився.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_1 , – в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська