№3-в-18/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   “03 ”  грудня 2010 року                                          смт. Межова

    Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

            головуючої судді Літвінової Л.Ф.

            при секретарі        Чупіковій В.А.

                            з участю представника КВІ Межівського району Павленка А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду подання кримінально-     виконавчої  інспекції Межівського району про заміну

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

            уродженця с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області

            мешканця АДРЕСА_1, громадянину України, українцю, одруженому,

            освіта середня, не працюючому,

    виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний

    арешт,-

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Межівського  районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

    Кримінально-виконавча інспекція Межівського району клопоче про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. В поданні зазначається, що останній не з’явився за викликом 12 листопада 2010 року до КВІ Межівського району для відпрацювання 50 годин громадських робіт, крім цього в період звернення пеостанови до виконання змінив місце проживання. З пояснень матері ОСОБА_3 та сусіда ОСОБА_4 останній виїхав  до міста Дніпропетровська  на роботу, нова повна адреса його проживання не відома. ОСОБА_2  був повідомлений про виклик КВІ Межівського району, але не зважаючи на виклик не з’явився для роз’яснення порядку та умов відбування стягнення та отримання направлення на виконання громадських робіт, чим порушив вимоги статтей КУпАП в частині відбування покарання у вигляді громадських робіт.

    На момент розгляду подання КВІ Межівського району ОСОБА_2 продовжує ухилятись від відбування  громадських робіт, за викликом до суду не з”явився.

    Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представника КВІ Межівського району Павленка А.М., який підтвердив факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, вважає, що клопотання слід задовільнити.

    ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, що не дає реальної можливості КВІ Межівського району виконувати постанову Межівського районного суду від 20 жовтня 2010 року

    Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом  з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

    Враховуючи вище викладене на підставі  ст. 321-4 КУпАП та керуючись ст. ст. 221. 249, 252, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

    Подання кримінально-виконавчої інспекції Межівського району про зміну ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, задовільнити.

    ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання. Допустити постанову до негайного виконання.      

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку, визначеному КУпАП протягом десяти діб з моменту її винесення.

        Суддя Межівського

        районного суду                                                            Л.Ф. Літвінова