Справа № 168/431/20

Провадження № 2-во/168/7/21

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

       13 жовтня 2021 року                         смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий – суддя Малюта А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – адвоката Дядейко Олександра Олександровича про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – адвокат Дядейко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Старовижівського районного суду Волинської області у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що у тексті рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року не зазначено, що позивач, як фізична особа має статус підприємця. Тобто повна назва позивача «Фізична особа – підприємець ОСОБА_1 » .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вищевказаному рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З дослідженої в судовому засіданні позовної заяви з додатками, цивільної справи № 168/432/20 встановлено, що позов був поданий фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 .

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів №ДГ-0000034 від 25 лютого 2019 року в сумі 622 637,24 грн., судовий збір в розмірі 6 226,37 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн.

А як вбачається з вищезгаданого рішення Старовижівського районного суду Волинської області у тексті рішення судом було допущено описки. А саме: не зазначено, що позивач ОСОБА_1 , як фізична особа, має статус підприємця. Тобто позивачем у справі являється не « ОСОБА_1 », а «фізична особа- підприємець – ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 – адвоката Дядейко Олександра Олександровича про виправлення описки – задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В тексті рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) слова «позивач ОСОБА_1 » у всіх відмінках замінити словами «фізична- особа – підприємець ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта