Справа № 3-6445/2010

П О С Т А Н О В А

      І  М  Е  Н  Е  М                       У  К  Р  А  Ї  Н  И

08 грудня 2010 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області           Щербина  О.О., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Павлоградпогрузтранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В  :

            07.12.2010 року працівником Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за               ст. 173 КУпАП.

           07.12.2010 року о 15.00 год. по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного порушення визнав, та підтвердив обставини його здійснення.

            Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.  

            Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства,  тобто  нецензурної  лайки  в  громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та  інші  подібні  дії,  що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, порушив громадський порядок.

Такий висновок, підтверджується і матеріалами справи, а саме: рапортом працівника Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, поясненнями свідка порушення – ОСОБА_2, а також і поясненнями самого ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

При призначенні стягнення ОСОБА_1 необхідно врахувати, що він працює, скоїв правопорушення що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

            Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

            Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,  передбаченого ст. 173 КУпАП, піддати  адміністративному стягненню у вигляді арешту строком одну добу.  

              Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання - з  19.00 годин 07 грудня 2010 року.          

              Постанова набирає чинності з моменту її проголошення, однак  може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                          О.О. Щербина