УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2007 року колегія судців палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2006 року про відмову у відкритті провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2 до відділу ПРФО Київського РВ УМВС України, обласного ПРФО МВС України про видачу паспорту особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_1, зміни прізвища на ОСОБА_3 (дівоче прізвище) та встановлення реєстрації ОСОБА_2, громадянина Росії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2 до відділу ПРФО Київського РВ УМВС України, обласного ПРФО МВС України про видачу паспорту особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_1, зміни прізвища на ОСОБА_3 (дівоче прізвище) та встановлення реєстрації ОСОБА_2, громадянина Росії.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2006 року відмовлено ОСОБА_1 в відкритті провадження за її позовом.

В заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2006 року про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалу суду від 29.12.2006 року вона отримала 15.01.2007 року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 29.12.2006 року про відмову у відкритті провадження у справі за її позовом, отримала 15.01.2007 року, будь-які

Справа№ 22ц-1978/07

Головуючий у першій інстанції Непорада М. П.

Доповідач Варикаша О.Д.

2

інші відомості в матеріалах справи, що ОСОБА_1 було відомо про ухвалу суду від 15.01.2007 року, до закінчення строків на апеляційне оскарження, відсутні, з чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи.

Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 73,294, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2006 року про відмову у відкритті провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2 до відділу ГІРФО Київського РВ УМВС України, обласного ПРФО МВС України про видачу паспорту особи без громадянства (ОБГ) ОСОБА_1, зміни прізвища на ОСОБА_3 (дівоче прізвище) та встановлення реєстрації ОСОБА_2, громадянина Росії.

Ухвала оскарженню не підлягає.