УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 квітня 2007 року колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А., Станкевича В.А.

при секретарі - Сутули Я.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2006 року про відкритті провадження у справі, за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19.09.2006 року по цивільній справі № ТС-36-Р/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, зняття з реєстраційного обліку та вселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2006 року відкрито провадження по даній справі.

В заяві ОСОБА_1просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2006 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що зазначену ухвалу йому направлено не було, а про ухвалу суду від 30.12.2006 року йому стало відомо лише 12.02.2007 року, пов'язуючи з цим пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, доводи заяви, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості по направлення ОСОБА_1 ухвали суду від 30.12.2006 року про відкриття провадження у справі, а також відсутні будь-які інші відомості в матеріалах справи, що ОСОБА_1 було відомо про ухвалу суду від 30.12.2006 року, до закінчення строків на апеляційне оскарження, з чим ОСОБА_1 пов'язує пропуск строку на апеляційне оскарження.

Справа №22ц-2016/07

Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.

Доповідач Варикаша О.Д.

2

Зазначене підтверджує доводи заяви, які не спростовуються матеріалами справи. Тому судова колегія вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, в зв'язку з чим він може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 73,294, ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2006 року про відкритті провадження у справі, за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.