Справа № 727/6758/21

                                                       Провадження № 3/727/4653/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року серії ААБ №113792, 12.07.2021 року о 13 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Івана Франка, 18 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz ML250 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що він до ДТП не причетний. Зазначив, що в матеріалах справи наявний протокол огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень про огляд його транспортного засобу. Однак, його транспортний засіб ніхто не оглядав та йому на підпис ніхто не давав вказаний протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис, який долучено до матеріалів справи суд дійшов до висновку.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Так, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 12.07.2021 року о 09 год. 30 хв. «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 на території двору по вул.І.Франка, 18 в м.Чернівці. О 12 год. 43 хв. вона вийшла з робочого місця та виявила пошкодження автомобіля, а саме: фара, бампер, задня частина крила.

Також, в матеріалах справи наявний відеозапис IMG_3703. Вказаний відеозапис тривалістю 02 хв. 42 сек. На відеозаписі зафіксовано, як автомобіль марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 заїхав у двір. Після чого, хотів виїхати та почав рух заднім ходом. На 01 хв. 01 сек. зафіксовано, як під час руху заднім ходом автомобіль «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль, від чого припаркований автомобіль змістився трохи вперед. Після зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 проїхав вперед, вийшов з машини та оглянув задню ліву частину свого автомобіля. Після чого сів у транспортний засіб та продовжив рух заднім ходом та покинув двір. На відеозаписі на 02 хв. 27 хв. чітко видно номер та марку автомобіля, який допустив зіткнення - «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 .

З протоколу огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 14.07.2021 року вбачається, що огляд проводився транспортного засобу «Mercedes-Benz ML250» д.н.з. НОМЕР_1 та виявлені пошкодження заднього бамперу з лівого боку.

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КпАП України.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, відеозаписом наявним в матеріалах справи та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя                         Одовічен Я.В.