Справа №2-634/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді                                     Таранцова С.П.

при секретарі                      Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка справу за позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнен­ня збитків,

встановив:

ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. збитків, заподіяних при безобліковому споживанні електроенергії в сумі 13298 грн. 83 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач використовував електрое­нергію поза обліком, шляхом самовільного підключення поза приладом обліку.

Представник ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов не визнала, вказавши, що 20.10.2006 року при перевірці її будинку пра­цівниками Каховського РЕЗ і ЕМ було складений акт № 192329 про порушення Правил корис­тування електричною енергією побутовим абонентом. Вважає, що вказаний акт працівниками РЕЗ і ЕМ складений неправомірно, оскільки в акті вказано, що на фронтоні будинку підключе­но фазний провід мимо електролічильника. Під час складення акту вона присутня не була. Акт складався в присутності її зятя, який і підписав акт, не знаючи при цьому, що написано в акті. Вона ніколи проводів мимо електролічильника не підключала і нікого про це не просила, тому вважає, що обставини, викладені в акті не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1., що мешкає у АДРЕСА_1 і є спожива­чем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Ухва­лою KM України від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачаль-ника порушень споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розк­радання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостача-льника і споживачем. Одна копія акту вручається споживачу, а друга залишається у енергопо-стачальника. Споживач має право внести в акт свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться відмітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що 20.10.2006 року контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ ВАТ «Херсо­нобленерго» відносно ОСОБА_1. був складений акт № 192329 про порушення Правил корис­тування електричною енергією побутовим абонентом, в якому вказано, що абонентом прово­диться безоблікове користування електроенергією, а саме - підключення струмоприймачів на фронтоні будинку мимо електролічильника. Електроенергія споживається, розрахунки ведуться невірно.

Акт № 192329 від 20.10.2006 року про порушення Правил користування електричною енергі­

єю побутовим споживачем відносно ОСОБА_1. не був підписаний відповідачкою, оскільки

під час складення акту вона не була присутня. Акт складався в присутності її зятя, який і підпи­

сав акт. При цьому, йому не було роз'яснено суть порушення, та право внести до акту свої за­

уваження. Контролерами РЕЗ і ЕМ в акті не відображено, яким чином викрадається електрична

енергія, тобто, яким чином електроенергія від струмоприймачів на фронтоні будинку потрапляє

до будинку мимо приладів обліку. Вилучений провід не був направлений на експертизу з метою

підтвердження факту безоблікового споживання електроенергії, не вжиті заходи до встанов­

лення винної особи.                                        

2

Таким чином, суд дослідивши і оцінивши зібрані в судовому засіданні докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151,161,201,224-232 ЦК України, ст. 15,15-1,30,60, 80,212,215 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією», суд,

вирішив:

В задоволенні позову ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляцій­ної скарги через Каховський міськрайонний суд на протязі одного місяця починаючи з наступ­ного дня після оголошення рішення.