№ 2а- 112/10г.  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  25.01.2010р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Джанкойського району, АР Крим, Козлова І.Б., про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд  визнати неправомірною постанову про накладення на нього штрафу у сумі 300 грн., т.я. в його діях не мало місця правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.  Позивач посилається на те, що 08.11.2009р. о 15-55 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 557 км а/д Харків-Сімферополь, він начебто перевищив встановлену швидкість руху за межами населеного пункту на 23 км/год /згідно постанови ІДПС/, рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив п.12.6 /г/ ПДР України. Однак, позивач наполягає на тому, що швидкість не перевищував, рухався в потоці автомобілів, що фіксація велась не в автоматичному режимі, а безпосередньо інспектором, та в даному випадку він повинен був надати йому фото чи відео зйомку, на якій було б зафіксовано перевищення швидкості, однак в матеріалах справи відсутні якісні фотознімки, підтверджуючі  швидкість руху його автомобіля на даній ділянці дороги в зазначений час з прив’язкою до місцевості, що робить неможливим ідентифікацію ділянки дороги, на якій вимірювалась швидкість руху та ідентифікацію автомобіля, оскільки в потоці автомобілів, зазначена швидкість руху може належати будь-якому з транспортних засобів.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ДПС Джанкойського району, АР Крим, Козловим І.Б., 08.11.2009 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення АК 108623 від 08.11.2009р. на підставі якого було винесено постанову АК 077412  про накладення на позивача штрафу в сумі 300 грн. /а.с.4,5/.  

Позивач стверджує, що  швидкість не перевищував, рухався в потоці автомобілів, та зауважує, що на підтвердження того, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, відповідачем не надано жодного якісного доказу, оскільки в матеріалах справи відсутні фотознімки транспортного засобу, зроблені вимірювальним пристроєм «Візир» з прив’язкою до місцевості та дорожніх знаків, а тому, зафіксована інспектором ДПС швидкість 113 км/год. могла належати будь-якому з автомобілів, що рухався в потоці разом з позивачем, що також є порушенням вимог законодавства по використанню вимірювального пристрою, оскільки це обмежує можливість суду об’єктивно з’ясувати обставини пред’явленого правопорушення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої пояснення та  письмові заперечення суду не надав, тому, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні фотознімки із зображенням автомобіля та зазначенням його швидкості та порушений порядок застосування пристрою, що виключає можливість доведення його вини та вказує на необґрунтованість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а тому, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Джанкойського району, АР Крим, Козлова Ігоря Борисовича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення АК 108623 від 08.11.2009р. та скасувати постанову АК 077412 від 08.11.2009року про накладення на ОСОБА_1  штрафу в сумі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КупАП.  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

  СУДДЯ:/ підпис/  

Постанова набрала чинності 05.02.10р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2а-112/10 в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.  

З оригіналом згідно:  

    Суддя         -                             Помічник судді      -