Справа № 219/8694/21

Провадження № 2/219/3046/2021

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Рибкіної Н.М., за участі секретаря Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

представник позивача - адвокат Топчийов Є.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, згідно з яким просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича до суду надійшло клопотання, відповідно до якого він просить замінити відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 0,0436 га, розташованою в АДРЕСА_1 ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», адреса місцезнаходження : 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, 35.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

            Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне вказані клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 51 ,53, 178 , 189 , 222 , 274 , 258-261 ЦПК України , суд,

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Топчийова Євгена Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1  до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування до 11.00 години 22 листопада 2021 року.

Замінити відповідача Бахмутську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр», адреса місцезнаходження : 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, 35.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п"ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

               Суддя                                    Н.М. Рибкіна