Справа № 345/1065/13-п                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , апаратник сушіння ТОВ “Карпатнафтохім”, українець, громадянин України, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ст.184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує передбачених законодавством обов”язків щодо виховання неповнолітнього сина, в результаті чого останній 22.01.2013 р. на уроці біології в ЗОШ №10, що в м.Калуші, заважав працювати учням, використовував нецензурну лексику, хамив та на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення при цьому не досягши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в подальшому буде більше контролювати свого сина і проводити виховні заходи з ним.

Вина ОСОБА_1 в скоєному доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2013 року, висновком О/у СКМСД Калуського МВ УМВС лейтенанта міліції Пасічника Б.Б. від 12.02.3013 року, заявою адміністрації Калуського НВК “Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів “ 10-ліцей” від 06.01.2013 року скаргами на учня 9-Д класу ОСОБА_3 від 22.01.2013 року і 5.02.2013 року та інформацією від 12.02.2013 року.

В його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КпАП України.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Однак, враховуючи вказані вище обставини, а також те, що ОСОБА_1  до адмінвідповідальності притягається вперше та виходячи з малозначності вчинено правопорушення при призначенні стягнення слід застосувати до нього. ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 22, 221,283,284 КпАП України,-                

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КпАП УКраїни, обмежитись усним зауваженням й провадження справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :