Справа № 2-452

2010 року

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  06 грудня  2010  року       Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

в  особі  головуючого   судді            Ралець Р.В.

при  секретарі                                    Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу  

  ВСТАНОВИВ:  

          Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.05.2003 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 112.

Від спільного шлюбу мають троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу послужила негативна поведінка відповідача, яка проявлялася  в тому, що відповідач влаштовував в сім»ї сварки та скандали, не приділяв  належної уваги ні їй, ані дітям. Відповідач не бажав працювати та не надавав матеріальну допомогу  для сім»ї. Це привело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час їхня сім"я носить формальний характер, оскільки тривалий час не проживають подружнім життям. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення є неможливим.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що сім»я їхня розпалася остаточно, оскільки більше року не проживають подружжям, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить її позов задоволити.

Відповідач  ОСОБА_2 проживає на території республіки Азербайджан, тому на адресу  Компетентного суду Республіки Азербайджан було надіслано  судове доручення щодо провадження окремих просуальних дій, а саме про вручення позовної заяви з додатками відповідачу та повідомлення його про дату судового розгляду вказаної справи, а також прохання про допит відповідача по справі чи визнає він пред»явлені до нього вимоги та чи згідний, щоб справа розглядалася за його відсутності.

У відповідності до  протоколу судового засідання  Хачмазського районного суду  Азербайджанської республіки вбачається, що відповідач ОСОБА_2  повністю визнає пред»явлені до нього позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу та не має  ніяких претензій щодо заявлених вимог. Не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши позивачку, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 24.05.2003 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 112 CK суд,-

  РІШИВ :  

 Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 24.05.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 112- розірвати.                

Дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати з матір»ю.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя: