Судове рішення #12422889

Справа № 2-148/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 6 грудня 2010 року            Приморський районний суд м. Одеси у складі  

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,  

 Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованість за враховану електричну енергію 872,62 грн., судові витрати в сумі 81 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем. На підставі чого, Центральний РЕМ поставляє електричну енергію в  квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відповідач споживала електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводила. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому  п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357. до квартири відповідача припинено енергопостачання, але за відповідачем залишився борг, який до теперішнього часу не сплачений.  

Представник позивача надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

     Відповідач, повідомлена належним чином до суду не з’явилася.  

     У відповідності до ст.224 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.  

     Вивчивши матеріали справи,  суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

     Судом встановлено, що ОСОБА_1  проживає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одесі і є споживачем електричної енергії.

     Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.. 714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

     Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

     Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

     Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.  

Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та

іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, відповідач споживала електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводила. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому  п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, до квартири відповідача припинено енергопостачання.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію складає 872,62 гривень. До теперішнього часу вищезазначена сума заборгованості не погашена.  

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач порушила зобов’язання за договором щодо своєчасної сплати за надані послуги, і тому сума заборгованості 872 грн. 62 коп.  підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд також відповідно до ст.. 88 ЦПК України  стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 30 грн. та судового збору – 51 грн.  

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

 Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ «Одесаобленерго» на р/р 2603630103776, МФО 328845 в Філії – Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276 (код ЦРЕМ-02) – заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн.. 62 коп., судові витрати в сумі 81  (вісімдесят  одну) грн.,  а всього стягнути 953 (девятсот пятдесят три)  грн. 62 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                      -В.В.Андрухів-

  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/163/24
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 22-ц/817/163/24
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Андрухів Вадим Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація