Копія. Справа №2-1444/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)
05 квітня 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого: судді Зубова О.С.
при секретарі: Айвазян С.С.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права
власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004 року вона є власником частини квартири АДРЕСА_1. Ця частина була придбана нею у ОСОБА_6. Друга частина цієї квартири належить її матері ОСОБА_6. Після придбання частини квартири ОСОБА_6. в жовтні 2001 року попередні її власники зразу ж виїхали з квартири, але залишились в ній зареєстровані. Місце проживання їх на данний час невідомо. Що стосується ОСОБА_6., то він проживав в квартирі до кінця 2005 року, а в січні 2006 року розірвавши шлюб з її матір"ю добровільно виїхав з квартири і з того часу в квартирі не проживає. Позивач просить усунути їй перешкоди в здійсненні права власності та визнати відповідачів втратившими право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Але відмовилася від позовних вимог до ОСОБА_6
Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.12.2004 року позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1.
Згідно довідки ЖБК № 101 від 16.01.2007р. в квартирі прописані позивач та прописані відповідачі.
Відповідно до талонів зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання та карток прописки ОСОБА_5. в 2003 році, ОСОБА_4. в 2005 році, ОСОБА_3 в 2002 році вибули в Грецію.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про власність", власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.
Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4. не проживають в квартирі позивача та в квартирі не має їх речей, а також те, що відповідачі не несуть витрати по утриманню квартири та не сплачують комунальні послуги, що призводить до додаткових витрат позивача, оскільки позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих в квартирі осіб а не по числу фактично проживаючих, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. 4, 48 Закону України "Про власність", суд, -
2
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 визнавши ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.