Справа № 2-1429 / 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року г. АДРЕСА_1
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Мірошниченко О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала свій позов та пояснила суду,
що відповідачка ОСОБА_2- її рідна сестра, відповідачки ОСОБА_3та ОСОБА_4- її племінниці, а ОСОБА_7- співжилець
ОСОБА_6- матері позивачки, яка є наймачем квартири за адресою: м. АДРЕСА_1, де проживає та прописана позивачка, а також прописані
відповідачі. ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. ОСОБА_5. не проживає у спірній
квартирі з січня '2003 року, тобто відразу після смерті ОСОБА_6., а відповідачки
ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4покинули спірну квартиру у жовтні 2003 року,
всі свої особисті речі вони забрали та з вказаного часу їх місце проживання позивачці не
відомо. Відповідачі, покинув квартиру за власною ініціативою, не сплачують комунальні платежі
по квартирі, їх особистих речей у квартирі не має. Просила визнати відповідачів такими, що
втратили право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі, оскільки вони більш
шести місяців не проживають в квартирі без поважних причин.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись через публікацію оголошення в газетах. Суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про явку у судове засідання, вони не повідомили суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавали, тому неявка відповідачів визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з постановою заочного рішення.
Представник третьої особи - АСМД „Красная Звезда" - Левандовська Р.Ф., діюча на підставі Статуту, у судовому засіданні проти вимог позовної заяви ОСОБА_1. не заперечувала та пояснила суду, що є головою АСМД з серпня 2003 року. У вказаній квартирі прописані позивачка та відповідачі. У вересні 2003 року відповідачка ОСОБА_4отримала паспорт у зв'язку з досягненням повноліття, та з цього часу відповідачі у спірній квартирі за адресою: м. АДРЕСА_1, не проживають, а відповідач ОСОБА_5. не проживає у квартирі з січня 2003 року відразу після смерті наймачки квартири - ОСОБА_6. Вказаний факт підтверджується актом про не проживання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. у спірній квартирі, який було складено 23.02.2007 року за участю сусідів ОСОБА_8. та ОСОБА_9.. У спірній квартирі відсутні будь-які речі, які б належали відповідачам. Комунальні платежі по квартирі сплачувала тільки позивачка.
2
Вислухав пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків ОСОБА_8. та ОСОБА_9., дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Згідно ст. 71, ст. 72 ЖК України особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її не проживання без поважних причин у жилому приміщенні, де вона прописана, понад шість місяців.
У судовому засіданні встановлено, що у квартирі за адресою : м. АДРЕСА_1, проживає та прописана позивачка ОСОБА_1. Крім неї у вказаній квартирі прописані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем спірної квартири є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (л. спр.9).
Відповідач ОСОБА_5. не проживає у спірній квартирі з січня 2003 року, тобто відразу після смерті ОСОБА_6., а відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4покинули спірну квартиру у жовтні 2003 року, всі свої особисті речі вони забрали, та з вказаного часу їх місце проживання позивачці не відомо. Відповідачі, покинув квартиру за власною ініціативою, не сплачують комунальні платежі по квартирі, їх особистих речей у квартирі не має, що підтверджується актом, який було складено 23.02.2007 року за участю представника АСМД „Красная Звезла" та сусідів ОСОБА_8. та ОСОБА_9. ( л. спр.10). Комунальні платежі по квартирі сплачувала тільки позивачка, що підтверджується представленими позивачкою у судовому засіданні квитанціями, які після огляду повернуті позивачці.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем не проживаючи у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, втратили право на користування жилим приміщенням у цій квартирі.
На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 2-7,31,57,61, 213,215 ЦПК України,
вирішив:
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5. Наймачем такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.