Дело № 1-623/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2007 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Гарского А.В. при секретаре - Кочатовской М.Н. с участием прокурора - Федулеевой Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, официально не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 27.07.2000 года Малиновским р\с г. Одессы по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 2 годам л\св. с отсрочкой в порядке ст. 46-1 УК Украины (1960 г.) на 2 года; 2) 16.04.2002 года Киевским р\с г. Одессы по ч. 2 ст. 141 УК Украины (1960 г.) с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам л/св., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2006 года, в 12 часов 00 минут ОСОБА_1., с целью нападения и завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находился на ул. Б.Хмельницкого угол ул. Степовая в г. Одессе, где определил объектом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_2.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1. воспользовавшись отсутствием в тот момент посторонних лиц, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2., своим поведением и жестами дал понять последнему, что у него в кармане находиться нож, при этом высказывал в его адрес угрозы применения ножа, тем самым угрожал применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Своими угрозами ОСОБА_1. подавил волю потерпевшего к сопротивлению, после чего выхватил из рук имущество ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Моторола Л6», стоимостью 619 гривен, в котором находилась чип карта «Киевстар», стоимостью 15 гривен, и на счету телефона находилось 15 гривен, а всего на общую сумму 649 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью подтвердив в полном объеме обстоятельства при которых он совершил умышленное преступление и которые изложены в обвинении. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд строго его не наказывать, дать шанс исправиться, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным
2
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 187 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 66/.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, его социальное положение.
Суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1.: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, а также состояние здоровья подсудимого, который с 29.03.2006 года по 21.04.2006 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КУ ГКБ № 1 с диагнозом: закрытый торсионный оскольчатый перелом в 3 правой Б/бедренной кости, в 3 малоберцовой кости со смещением отломков, перенос две операции и в настоящий момент нуждается в дополнительном послеоперационном лечении. Кроме того, суд также полагает необходимым признать обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения. Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления Баумерта В.В. и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, не связанное с лишением свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-335, 342, 343 УПК Украины,
СУД,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, возложив на ОСОБА_1. обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы;
Зачесть ОСОБА_1. в срок наказания нахождение под стражей с 17.01.2007 года по 27.03.2007 года.
Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу избрать в виде - подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.