№ 2а-120/10г.  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  25.01.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:  

головуючого           - МАХІБОРОДА Н.О.;  

при секретарі         - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Таврійськ Херсонської області, Мартіна Олександра Івановича, про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач просить суд  скасувати постанову про накладення на нього штрафу у сумі 340 грн., т.я. в діях позивача не мало місця правопорушення відповідно до ст.122 ч.1 КУпАП. Позивач посилається на те, що 18.10.2009р. о 20-35 год., він начебто не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 дод. 1 ПДР України «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, після чого був зупинений інспектором ДПС. Не зважаючи на його пояснення та заперечення проти висунутого йому обвинувачення в порушенні ПДР України, інспектором ДПС Мартіним О.І. було складено протокол, на підставі якого винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин.  

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:  

інспектором ДПС м. Таврійськ Херсонської області, Мартіним О.І., 18.10.2009р. був складений протокол ВТ 046646 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто, за невиконання вимог дорожнього знаку 4.1 дод.1 ПДР України «Рух прямо», на підставі цього протоколу, було винесено постанову ВТ 049320 від 18.10.2009р. про накладення на позивача штрафу в сумі 340 грн. /а.с.5, 5зв./.  

Позивач пояснив, що на місці його зупинення, він одразу висловив свою незгоду з пред’явленим йому інспектором обвинуваченням, оскільки на місці його зупинки він пояснив, що повертався із АР Крим до м. Запоріжжя, переплутав дорогу, по якій повинен був рухатись, під’їжджаючи до перехрестя дорожнього знаку не було видно, оскільки на дворі було темно. Розвернувшись, він під’їхав до автомобіля ДПС, щоб запитати дорогу, куди йому слід їхати, натомість, інспектор ДПС заявив, що позивач не правильно розвернувся, та почав складати протокол про адміністративне правопорушення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, свої заперечення суду не надав, інспектором не було здійснено фіксацію правопорушення технічними засобами та представлено суду будь-яких доказів вини позивача, тому застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. є необґрунтованим та упередженим, у зв’язку з чим,  відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      

Враховуючи  вищевикладене  і  керуючись ст.158-163 КАС України, суд  

  П О С Т А Н О В И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати  неправомірними дії інспектора ДПС м. Таврійськ Херсонської області, Мартіна Олександра Івановича по складанню протоколу про адміністративне правопорушення ВТ 046646 відносно   ОСОБА_1   та скасувати постанову ВТ 049320 від 18.10.2009р. про накладення на   ОСОБА_1   в сумі 340 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП,     .  

На  постанову  суду протягом 10  днів  може  бути  подана заява  про  апеляційне  оскарження,  а потім,  протягом 20  днів  після надання  заяви,  може  бути  подана  апеляційна  скарга до  Дніпропетровського апеляційного  адміністративного суду.  

  СУДДЯ:/ підпис/  

  Постанова набрала чинності 05.02.2010р. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи за № 2а-120/10р.  

З оригіналом згідно:  

  Суддя         -                   Н.О.Махіборода  

  Помічник судді      -                   М.П.Младенов