Справа № 2-а-307/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Жуковської Л.В.
представника - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_3 до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області №879 від 09.07.2010 року про скасування рішення виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради від 28.07.2005 року №79 «Про призначення піклувальників ОСОБА_3.».
Свої вимоги мотивує тим, що він особа похилого віку є пенсіонером, дитиною війни, інвалідом 2-ї групи, за станом здоров'я, ампутація правої руки потребує в сторонньому догляді та допомозі. Посилаючись на те, що рішенням №879 від 09.07.2010 року виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради було скасовано рішення від 28.07.2005 року №79 про призначення йому піклувальників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить скасувати рішення Хлібодарської селищної ради № 879 від 09.07.2010 року так як вказані особи надавали йому допомогу та виконували свої обов’язки як піклувальники.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_2 на позові наполягали та просили його задовольнити у повному обсязі. При цьому пояснили, що ОСОБА_3 звертався до Хлібодарської селищної ради з заявою про призначення йому піклувальників ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Рішення №79 від 28.07.2005 року вказані особи були призначені піклувальником ОСОБА_3, але в 2010 році він дізнався що вказане рішення було скасовано на підставі листа СБУ. Просять скасувати рішення яким було скасовано рішення про призначення ОСОБА_3 піклувальників.
Представник Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області в судовому засіданні пояснив, що рішення Хлібодарської селищної ради №79 від 28.07.2005 року було скасовано на підставі листа СБУ. Вважає, що ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
З рішення виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради від 28.07.2005 року №79 вбачається, що над громадянином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено піклування і призначено піклувальниками громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_4
Позивач є дієздатною фізичною особою, рішення відносно нього про обмеження цивільної дієздатності не приймалось.
Відповідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З рішення №879 від 09.07.2010 року Хлібодарської селищної ради вбачається, що цим рішенням було скасовано рішення виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради від 28.07.2005 року №79 «Про призначення піклувальників громадянину ОСОБА_3» як таке, що суперечить чинному законодавству.
Посилання позивача та його адвоката на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відповідно ст. 78 ЦК України помічниками ОСОБА_3 суд не приймає до уваги так як він з такою заявою до Хлібодаарської селищної ради не звертався і таке рішення не приймалось.
Відповідно ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою.
Тобто, в повноваження Хлібодарської селищної ради не входить встановлення піклування над дієздатними фізичними особами, а тому суд вважає, що рішення №879 від 09.07.2010 року Хлібодарської селищної ради про скасування рішення виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради від 28.07.2005 року №79 «Про призначення піклувальників громадянину ОСОБА_3» було прийнято правомірно, а тому в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 86, 158-163 КАС України, ст. ст. 59 – 61, 78 ЦК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в позові до Хлібодарської селищної ради Біляївського району Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії відмовити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд.
Суддя : Пендюра Л.О.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-307/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 2-а-307/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-307/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-аво/592/20/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-307/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-307/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Пендюра Леонід Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 05.11.2010