Судове рішення 922/987/16 від 18.10.2021

Судове рішення #124216556

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/2 від 11.10.2021) про визнання недійсними результатів аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" код ЄДРПОУ 34757094,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра".

Постановою суду від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

В подальшому ліквідатори у справі змінювались. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

До суду 20.04.2021 надійшло клопотання вх. 8983 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., в якому просить суд : надати згоду на продаж майна ТОВ "Харків -Надра", а саме дебіторської заборгованості на загальну суму 206228065,84 грн за наведеними у клопотанні умовами.

Повідомляє суду про те, що наведене питання ставилось на розгляд перед комітетом кредиторів, засідання якого відбулось 19.04.2021. Однак, за результатами засідання комітету кредиторів не було затверджено перелік лотів для продажу; не надано згоди на продаж майна прав вимоги (дебіторської заборгованості) на запропонованих у листі "Щодо умов продажу майна ТОВ "Харків-Надра" від 01.04.2021 умовах. Не запропоновано інших умов продажу.

Ліквідатор в обґрунтування підстав для звернення з таким клопотанням до суду посилається на ч. 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про погодження умов продажу майна боржника (дебіторської заборгованості) в судовому засіданні 27.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника вх. 8983 від 20.04.2021.

Надано згоду на продаж майна ТОВ "Харків -Надра" на наступних умовах:

реалізація майна ТОВ "Харків-Надра" відбувається у складі одного лоту, до складу якого входить дебіторська заборгованість (право вимоги), яка не забезпечена заставою майна на загальну суму 206228065,84 грн, що складається :

- до "Аркадія", Іноземне підприємство, код ЄДРПОУ 34756064 (Договір № 723/10/09 від 01.07.2009 року між ПФ "Кібела" та ТОВ "Харків-Надра"; Договір про переведення боргу від 31.12.2010 року між ПФ "Кібела", ІП "Аркадія" та ТОВ "Харків-Надра" у розмірі 55592 грн;

- до "Аркадія", Іноземне підприємство, код ЄДРПОУ 34756064 (Договір № 75/07/09 від 01.06.2009 року між ПФ "Орнатус" та ТОВ "Харків-Надра"; Договір про переведення боргу від 31.12.2010 року між ПФ "Орнатус", ІП "Аркадія" та ТОВ "Харків-Надра") у розмірі 5140113,40 грн;

- до "Калісто", Іноземне підприємство, код ЄДРПОУ 34756181 (Договір № 74/07/09 від 01.06.2009 року між ІП "Калісто" та ТОВ "Харків-Надра") у розмірі 1291,22 грн;

- до "Калісто", Іноземне підприємство, код ЄДРПОУ 34756181 (Договір № 309/07/09 від 01.04.2009 року між ПФ "Апія" та ТОВ "Харків-Надра"; Договір про переведення боргу від 31.12.2010 року між ПФ "Апія", ІП "Калісто" та ТОВ "Харків-Надра") у розмірі 314419,61 грн;

- до "Таміра", Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 22610495 (Договір купівлі-продажу від 12.06.2012 року, посвідчений нотаріусом Бінус О.О. за № 1209; Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 29/5005/6325/2011) у розмірі 4950000,00 грн;

- до "Таміра", Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 22610495 (Договір купівлі-продажу від 14.08.2012 року, посвідчений нотаріусом Бінус О.О. за № 1516; Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2020 року у справі № 29/5005/6325/2011) у розмірі 195765060,00 грн;

- до "Талій", Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 35475868 (Договір № 03/01/10 від 01.05.2009 року) у розмірі 1184,05 грн;

- до "Талій", Товариство з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 35475868 (Договір № 97/11/09 від 01.09.2009 року між ТОВ "Карпос" та ТОВ "Харків-Надра";

Договір про переведення боргу від 31.12.2010 року між ТОВ "Карпос", ТОВ "Талій" та ТОВ "Харків-Надра") у розмірі 405,56 грн.

Початковою вартістю майна ТОВ "Харків - Надра" для продажу на першому аукціону є його оціночна вартість - 1955055,36 грн (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесять п`ять гривень 36 копійок).

Мінімальний крок аукціону з продажу дебіторської заборгованості (права вимоги) у розмірі 1 відсотка початкової вартості лота.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

У разі закінчення аукціону без визначення переможця, замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Повторний аукціон може проводиться з можливістю зниження початкової вартості зі зменшеною на 20 відсотків ціною першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

У разі якщо до початку аукціону зобов`язання було частково виконане, початкова ціна права вимоги пропорційно зменшується, про що замовник вносить відповідну інформацію в оголошення про проведення аукціону. Якщо заборгованість погашена повністю, право вимоги знімається з аукціону. Умови договору купівлі-продажу права вимоги боржника повинні передбачати, що перехід права вимоги здійснюється лише після його повної оплати.

11.10.2021 до суду надійшла заява АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/2 ), в якій просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості (право вимоги) ТОВ "Харків-Надра";

- визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-PS-2021-05-05-000032-1;

- визнати недійсним акт про придбання майна на аукціоні від 04.06.2021, складений між ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Еліт Комерсі";

- судові витрати покласти на Відповідачів.

Заявник вказує на те, що ліквідатором до лоту, який був предметом оспорюваного аукціону, включено сумнівний актив (право вимоги то ТОВ "Таміра" та ТОВ "Калісто", які перебувають у процедурі банкрутства).

Крім того, заявник зазначає про те, що ліквідатором не було погоджено умови продажу з комітетом кредиторів.

В оголошенні про проведення аукціону в порушення вимог ст. 77 КУзПБ відсутня інформація стосовно природи виникнення дебіторської заборгованості та інше.

В порушення статті 76 КУзПБ відсутні докази повідомлення боржника, право вимоги до якого продається на аукціоні, про проведення аукціону.

Також, на думку Банку, майно продане на аукціоні за заниженою вартістю.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам процесуального закону, що є підставою для прийняття заяви та призначення її до розгляду.

Відповідно до статті 73 КУзПБ правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

До розгляду заяви необхідно залучити Товарну біржу "Іннекс", ТОВ "Еліт Комерсі", як учасників провадження у справі про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 60, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити до розгляду заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/2 від 11.10.2021) про визнання недійсними результатів аукціону від 24.05.2021 з продажу дебіторської заборгованості) в судовому засіданні на "02" листопада 2021 р. о(об) 14:15 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

2. Залучити до участі у розгляді заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк" (вх. 4136/2 від 11.10.2021):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Комерсі" (код 43201268; місцезнаходження: 87526, м. Маріуполь, вул. Матросова, буд. 7);

- Товарну біржу "ІННЕКС" (код 32388652; місцезнаходження: 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кімн. 1103)

як учасників у справі про банкрутство щодо прав та обов`язків яких існує спір.

3. Ліквідатору боржника, кредиторам, ТОВ "Еліт Комерсі", ТБ "ІННЕКС" надати відзив на заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк" не пізніше ніж до 27.10.2021.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 02.11.2021 з розгляду заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк"

- ліквідатора боржника;

- представників АТ "Державний експортно-імпортний банк" та ГУ ДПС у Харківській області, як членів комітету кредиторів.

Попередити учасників провадження з розгляду заяви про відповідальність за невиконання вимог судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація