ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/4930/21

УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., дослідивши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 червня 2021 року задоволено позов у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Скаржником було подано до суду клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне провадження та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року продовжено Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року по даній справі, на 5 днів від дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 01 вересня 2021 року була вручена представнику апелянта 08 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 на адресу суду від апелянта надійшло повторно клоптання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. На обгрунтування клопотання апелянт зазначив, що 14.09.2021 відділом у зв`язку з виявленою помилкою у поданні про оплату судового збору, було повторно підготовлено подання про оплату судового збору у сумі 1362 грн. за подання апеляційної скаги до Шостого апеляційного адміністративного суду м.Києва від 22.06.2021 №640/4930/21.

Колегія суддів вважає вказане клопотання апелянта необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки жодних доказів на підтвердження наведених у клопотанні доводів апелянтом до суду не надано.

Фактично апелянтом надано дло суду копію подання від 13.08.2021 про оплату судового збору у сумі 1362 грн.

Нового подання, складеного 14.09.2021 до суду не надано, як не надано й доказів направлення останнього до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга подана апелянтом 27 липня 2021 року.

Судом апеляційної інстанції двічі надавалися строки для усунення недоліків апеляційної скарги, проте станом на 11 жовтня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Отже, судом було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду від 04 серпня 2021 року, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 30, 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

Є.О. Сорочко