УКРАЇНА
Справа № 2- 3415/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області МазкаН.Б., розглянувши у письмовому провадженні в м. Первомайську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
В с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду посилаючись на те, що 14 грудня 2006 р. оформив на своє ім’я на прохання відповідачки ОСОБА_2, кредитний договір № 64/00766 від 14 грудня 2006 р. з Акціонерним банком «Укркоммунбанк» в сумі 9 980 грн. Дані кошти отримала відповідачка в банку та запевнила його, що буде погашати кредит за нього відповідно до їхньої домовленості.
27 березня 2010 р. відповідачка написала розписку про отримання коштів в сумі 9 980 грн та зобов’язалась повернути суму боргу за кредитним договором за першою вимогою.
На даний час - жовтень 2010 р., а відповідачка і досі не повернула кошти, отримані за розпискою, порушила графік повернення позики. Стала уникати зустрічі з ним, а на його телефонні дзвінки не відповідає. З чого він вбачає, що відповідачка не збирається повертати йому кошти.
Згідно розписки, написаної відповідачкою, вона повинна сплатити йому 9 980 грн.
В зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору на даний час відповідачка повинна сплатити, згідно довідки банку від 28 вересня 2010 р. - 10 910 грн.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він у відповідності з ч.2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути з відповідачки борг в сумі 10 910 грн 13 к; витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн 10 к, за надані послуги юриста в сумі 300 грн, на загальну суму 529 грн 10 к.
Позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити.
Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Згідно до вимог ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти…, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)… Договір позики є укладеним з моменту передання грошей…
Згідно до вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми…
Згідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі…) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 27 березня 2010 р., відповідачка звернулась з проханням до позивача оформити кредит в «Укркомунбанку» на суму 9 980 грн, номер кредитного договору 64/00766 для розвитку її бізнесу, зобов’язалась повернути вказану суму за першою вимогою (а.с.7).
Згідно довідки «Укркомунбанку» від 28 вересня 2010 р. № 74, станом на 28 вересня 2010 р. ОСОБА_1 має кредит в Акціонерному банку «Укркомунбанк»:
- кредитний договір № 64/00766 від 14 грудня 2006 р в розмірі 9 980 грн.
Заборгованість за кредитом складає 10 910 грн. 13 к., з них:
- заборгованість за основною сумою кредиту – 9 581,00 грн,
- прострочена заборгованість за процентами та комісії банку – 707 грн. 09 к,
- нарахована пеня – 615 грн. 92 к.,
- пеня за прострочені відсотки та комісію банку на 28 вересня 2010 р. – 6 грн 12 к (а.с. 8).
Згідно довідки приватного юриста позивачу були надані юридичні послуги на суму 300 грн за складання процесуальних документів, необхідних для звернення до суду (а.с. 9)
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка дійсно отримала від позивача гроші за кредитним договором, які не повернула за першою вимогою позивача, тому повинна борг відповідно до довідки банку в сумі 10 910 грн. 13 к.
Керуючись вимогами ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст..ст. 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг в сумі 10 910 гривень 13 копійок (десять тисяч дев’ятсот десять гривень 13 к).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривен, витрати по сплаті державного мита в сумі 109 гривень 10 копійок, за надані послуги юриста в сумі 300 гривен.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя