Судове рішення 4/5007/33-Б/11 від 18.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Серебряков Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м.Житомир Житомирської області як правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира (м.Житомир)
Заявник: Голова КК представник УПФУ в м.Житомирі Молот Є.О.
Заявник: Серебряков О.В.
Заявник: а/к Серебрякову О.В.
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (м. Житомир)
Заявник: Голова комітету кредиторів - представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської обл. А.В. Мельничук
Заявник: Кіналевський М.Є.
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: Арбітражний керуючий Ярмола Ольга Юліївна
Заявник: голова к/к УПФУ Мельничук
Заявник: А/к Пилипенко М.М
Заявник: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Василь Олексійович
Заявник: представники трдового колективу Гриценко Г.С.
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі К.С.Леончук
Заявник: голова к/к представник УПФУ в м.Житомирі Мельничук А.В.
Позивач (Заявник): А/к Пилипенко М.М
Заявник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: представник ЖО УПФУ Денисенко О.М.
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Заявник: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Власюк Юрій Володимирович
Заявник: ФОП Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Кредитор: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс"
За участю: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Пак"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Вікторія Вікторівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Паламарчук Віта Вікторівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Житомирське об'єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Пилипенко М.М
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (м.Вінниця)
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Заявник: ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер"
Позивач (Заявник): Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник): Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Павловський Володимир Анатолійович
За участю: Павловська Валентина Іванівна
Відповідач (Боржник): ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Остер"
Кредитор: ТОВ "Житомир-Пак"
Кредитор: ТОА "Агрофлекс"
Заявник: Арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Універсальна факторингова компанія"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
За участю: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Кредитор: Павловська Валентина Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Заявник: Голова комітету кредиторів Глущенко В.І
За участю: Житомирська місцева прокуратура
За участю: Арбітражний керуючий Іванков В.М.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"
Позивач (Заявник): Головне управління ПФУ в Житомирській області
За участю: АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: ТОВ "Керуюча компанія "Грант Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Заступник прокурора Рівненської області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович
За участю: Житомирська обласна прокуратура
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
За участю: Ліквідатор - арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Віділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Заявник: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Представник: Сіра Аліна Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Представник: представник ВАТ" Укрхміль" М.М. Пилипенко
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Гальчин-Агро"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості - Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (м. Житомир)
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФЛЕКС"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі
Кредитор: ТОВ "Остер"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго"
Кредитор: Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція
Представник: Андрушко Ігор Петрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк консалтинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Грант Інвест"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124207779

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 (суддя Гнисюк С.Д.)

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" від 10.08.2021 (в частині усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від повноважень ліквідатора та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Коротку А.В.) - задоволено, відсторонити арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль", заяву (згоду) арбітражного керуючого Короткої А.В. №02-01/151 від 17.08.2021 на участь у справі про банкрутство задоволено, призначено ліквідатором у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну, зобов`язано Іванкова В.М. протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати Короткій А.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатку і штамп, матеріальні та інші цінності банкрута, зобов`язано ліквідатора Коротку А.В., забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених цим Кодексом, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Іванков Володимир Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про усунення арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі №4/5007/33-5/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" та задоволення заяви (згоди) арбітражного керуючого Короткої А.В. №02-01/151 від 17.08.2021 на участь у справі про банкрутство - відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги наявні докази її надіслання Житомирській сіській прокуратурі, ТОВ "Статус Дрім", Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, Житомирському міському центру зайнятості, Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Житомирській області, ГУ ПФУ в Житомирській області, ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", Арбітражному керуючому Короткій А.В.

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання апеляційної скарги Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області (1008, м. Житомир, вул 1-го Травня, 20.), ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (1008, м. Житомир, вул Пушкінська, 32/8), Бердичівській ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області (13113, м. Бердичів, вул. Б.Хмельницького, 24а), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надіслання апеляційної скарги із додатками Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", Бердичівській ОДПІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.09.2021 у справі №4/5007/33-Б/11 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області, ПАТ "ЕК "Житомиробленерго", Бердичівській ОДПІ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація