Дело № 1п- 878/10  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  03 декабря 2010 г. Первомайский городской суд Луганской области  

в составе:             судьи             Мазки Н.Б.    

при секретаре           Бондарь Е.В.  

с участием прокурора          Красинской Т.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества из квартиры гражданки ОСОБА_1 , суд  

  У с т а н о в и л:    

  В Первомайский городской суд Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области поступило уголовное дело № 1543\95 по факту кражи имущества из квартиры гражданки ОСОБА_1 с постановлением следователя, которое согласовано с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.  

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от 14 ноября 1995 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры гражданки ОСОБА_1 по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины  (в редакции 1960 г.) в связи с тем, что 13 ноября 1995 г. примерно в 23 часа 30 минут, не установленные лица, путем выставления оконного стекла проникли в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую гражданке ОСОБА_1, откуда  похитило имущество, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 19 000 000 карбованцев.  

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением следователя от 11 декабря 1995 г.  

13 ноября 2010 г. производство по уголовному делу возобновлено с учетом того, что по делу  необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению доказательств.  

Согласно постановлению следователя от 13 ноября 2010 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного кодекса Украины, состав преступления по уголовному делу  переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 г.  

Гражданский истец ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась.  

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о  прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого преступления.  

Установлено, что преступление совершено в ноябре 1995 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении дела прошло более 15 лет.  

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе  дознания и досудебного следствия в течение  сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с  истечением срока давности.  

Руководствуясь требованиями ст. 49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, суд  

П о с т а н о в и л :  

  Постановление о прекращении уголовного дела № 1543/95 по факту кражи имущества из квартиры гражданки ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.  

Прекратить уголовное дело № 1543/95 по факту  кражи имущества из квартиры гражданки ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.  

На постановление в срок семь суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.  

    Судья