Справа № 9-265/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Малюк Т.О.
при секретарі Кожухар О.М.
з участю прокурора Волковського Т.О.,
розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1/ 22.04.1997 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 2/ 29.03.1999 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 29.03.2002 року у зв’язку з відбуттям строку покарання; 3/ 27.01.2003 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 395, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 27.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів; 4/ 28.03.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК Україн до 1-го року позбавлення волі, звільненого 14.01.2009 року у зв’язку з відбуттям строку покарання, обвинувачуваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в кінці травня 2010 року шляхом зламу вхідних дверей у сторожовому вагончику, який розташований у с. Бузьке Вознесенського району неподалік від військової частини № 2734, проник до приміщення вищезазначеного вагончика, звідки таємно викрав телевізор марки «Сантон», що належить громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 400 грн.
За даним фактом 15.10.2010 року Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу № 10110393 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Крім того ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 30 травня 2010 року близько 15-ї год., перебуваючи у домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: гроші в сумі 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. та 20 пляшок горілки «Пшеничний лан» ємкістю по 0,5 літра кожна по ціні 15 грн. на суму 300 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 800 грн.
19.10.2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 10110399 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
20.11.2010 року обидві справи об’єднані в одне провадження під єдиним номером № 10110393.
20.11.2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України
22.11.2010 року ОСОБА_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, раніше судимий, негативно характеризується за місцем мешкання, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання постійно не перебуває, веде бродячий спосіб життя, знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинні діяльність та ухилятися від слідства та суду.
У судовому засіданні слідчий подання підтримав.
Заслухавши обвинувачуваного, слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання постійно не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, веде бродячий спосіб життя, що дає суду підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 – 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з подальшим етапуванням у СІЗО м. Миколаєва.
На постанову протягом трьох діб може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду підпис Т.О.Малюк
З оригіналом згідно: суддя