Справа №5-149/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Малюк Т.О., при секретарі Стрєльніковій А.Д., з участю прокурора Арделя А.М., розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК-72 у м. Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, раніше судимого 16.05.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Початок строку – 11.10.2008 року, кінець – 11.12.2011 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Відбуваючи призначену судом міру покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.10.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має вісім заохочень, сім з яких правами начальника установи, стягнень не має.
18.05.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до вимог ст. 82 КК України ( обмеження волі ). Рішенням комісії було відмовлено у зв’язку із заявою засудженого про відмову від пільги. Після розгляду комісією засуджений ОСОБА_2 отримав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований у виробничій зоні кочегаром, майстром виробництва характеризується позитивно, до праці та своїх обов’язків відноситься сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт". Приймає посильну участь у громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує вчасно та якісно. Є членом ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у заходах виховного характеру. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник ВК-72 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_2 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації ВК-72 УДДУПВП в Миколаївській області та Спостережної ради при Вознесенській міській Раді Миколаївської області - задовольнити.
ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 01 (один) рік 17 (сімнадцять) днів невідбутого строку основного покарання.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: Т.О.Малюк
Справа №5-149/2010
П Р О Т О К О Л
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
24 листопада 2010 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді Малюк Т.О.,
при секретарі Стрєльніковій А.Д.,
з участю прокурора Арделя А.М.,
розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні у ВК – 72 м. Вознесенська справу за спільним поданням адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській Раді Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
Засідання розпочате о 14 годині 20 хвилин.
В судове засідання з’явився представник ВК-72 Бодюл О.А. та доставлений під конвоєм засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання у Вознесенській ВК-72.
Суд встановлює їхні анкетні данні.
Представник ВК №72:
Начальник відділення №5
Бодюл Олександр Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: АДРЕСА_2
- Запитань по анкетним даним немає.
Засуджений: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець АДРЕСА_1 українець, громадянин України, одружений, раніше судимий 16.05.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.
- Питань немає.
Оголошується склад суду:
Головуюча: Малюк Т.О.
Секретар: Стрєльнікова А.Д.
Прокурор: Арделя А.М.
Роз’яснюється право на відвід.
- Відводів не заявлено.
Роз’яснюються права.
- Права зрозумілі. Клопотань немає.
Суд переходить до розгляду справи по суті.
Оголошується подання начальника ВК – 72.
Представник ВК – 72:
- Повністю підтримую подання.
Засуджений:
- Згоден з поданням.
Представник ВК – 72 суду пояснив:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Початок строку – 11.10.2008 року, кінець – 11.12.2011 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
Відбуваючи призначену судом міру покарання засуджений зарекомендував себе наступним чином: під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 29.10.2008 року відбуває покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується позитивно: має вісім заохочень, сім з яких правами начальника установи, стягнень не має.
18.05.2010 року засуджений розглядався на комісії відповідно до вимог ст. 82 КК України ( обмеження волі ). Рішенням комісії було відмовлено у зв’язку із заявою засудженого про відмову від пільги. Після розгляду комісією засуджений ОСОБА_2 отримав два заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований у виробничій зоні кочегаром, майстром виробництва характеризується позитивно, до праці та своїх обов’язків відноситься сумлінно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених до позбавлення волі "Фізкультура і спорт". Приймає посильну участь у громадському житті відділення. Дані йому доручення виконує вчасно та якісно. Є членом ради колективу засуджених відділення. Приймає участь у заходах виховного характеру. Підтримує зв'язки з рідними шляхом листування. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Провину вчиненого злочину визнав повністю, у скоєному кається. Цивільного позову не має.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія клопочуть перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання.
Запитань немає.
Суд досліджує матеріали справи:
а.с.1 – опитувальний аркуш,
а.с.3 – характеристика,
а.с.4 – довідка про стягнення та заохочення,
а.с.5-9 – копія вироку суду,
а.с.10 – витяг з протоколу ,
а.с.11 – витяг з наказу,
а.с.12– фінансова довідка.
Суд досліджує матеріали особової справи засудженого.
- Запитань, доповнень немає.
Розгляд справи по суті закінчено.
Суд переходить до судових дебатів.
Представник ВК – 72:
- Прошу суд задовольнити подання начальника ВК – 72 та звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк покарання, так як він своєю поведінкою, сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений:
- Прошу суд звільнити мене від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Думка прокурора:
- Вважаю, що подання начальника ВК – 72 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_2 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, так як він своєю доброю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Судові дебати закінчено.
Суддя видаляється до нарадчої кімнати.
Повернувшись, головуюча оголошує постанову, роз’яснює її сутність, строк і порядок її оскарження, а також строк та порядок ознайомлення з протоколом судового засідання.
Судове засідання закінчено о 14 год. 40 хв.
Головуюча: Секретар: