Справа № 22-ц-455 2007р.                      Головуючий у 1-й інстанції       Бакланов Р.В.

Категорія 19                                              Суддя-доповідач                        Смирнова Т.В.

УХВАЛА

 іменем   України

17   квітня   2007   року   колегія   суддів   судової   палати   з   цивільних   справ апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого - Смирнової Т.В.

суддів - Данильченко Л.О., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

та осіб, які беруть участь у справі - позивачки, представника

відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду від 06 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лебединського районного суду від 06 березня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона не згодна з рішенням суду першої інстанції та просить зобов'язати відповідача встановити їй сучасний апарат - радіотрансляційний приймач, як повинен був зробити відповідач за мировою угодою. ОСОБА_1. зазначила, що невиконанням мирової угоди їй була завдана моральна шкода.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Лебединського районного суду від 14 вересня 1998 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1. та Лебединським цехом електрозв'язку № 11 у справі за позовом ОСОБА_1. до Лебединського цеху електрозв'язку №11 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди (а.с.6).

За умовами вказаної мирової угоди Лебединський цех електрозв'язку №11 в рахунок нанесених матеріальних збитків зобов'язався не стягувати абонентську плату з ОСОБА_1. за користування радіоточкою починаючи з серпня 1998 року по грудень 1999 року включно та безплатно першочергово встановити радіотрансляційний приймач у господарстві ОСОБА_1.  при переході на ефірне радіомовлення.  Час виконання

2

зобов'язання   судом   не   встановлено.   ОСОБА_1.   у   встановленому порядку за примусовим виконанням ухвали суду не зверталась.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта з приводу того, що діями відповідача їй завдано моральної шкоди внаслідок невиконання мирової угоди, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка не зверталась з питанням про примусове виконання мирової угоди.

Крім того, сторони в суді підтвердили, що мирова угода була добровільно виконана в частині не стягнення абонентської плати за користування ОСОБА_1. радіоточкою в період з серпня 1998 по грудень 1999 року.

Щодо встановлення радіотрансляційного приймача відповідач пояснив, що на даний час цю частину мирової угоди виконати неможливо, але не з вини відповідача, а з тієї причини, що Лебединський цех електрозв'язку не перейшов на ефірне радіомовлення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач не відмовляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачкою, однак виконання мирової угоди в частині встановлення радіотрансляційного приймача не залежить від відповідача, тобто відсутні його вина у невиконанні мирової угоди.

Крім того, сторони зазначили в мировій угоді, що радіоприймач у господарстві ОСОБА_1. буде встановлено при переході на ефірне радіомовлення, а цього переходу ще не відбулося.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, надав правильну оцінку доказам по справі та правильно вирішив спір, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лебединського районного суду від 06 березня 2007 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.