Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #124191724

У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 161/7691/20

провадження № 61-13481ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернуто заявникам.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду подано заяву ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Верховного Суду

від 30 серпня 2021 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Отже, судові рішення, які не підлягають примусовому виконанню, не можуть бути предметом роз`яснення.

Ухвала Верховного Суду від 30 серпня 2021 року про повернення касаційної скарги не підлягає примусовому виконанню, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/802/629/21
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/7691/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 22-з/802/35/21
  • Опис: про роз"яснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 161/7691/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-з/802/41/21
  • Опис: про роз"яснення постанови Волинського апеляційного суду від 17 травня 2021 року, ухвали від 02 липня 2021 року та ухвали від 06 липня 2021 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 161/7691/20
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація