Справа №22-а-234 2007 р.                     Головуючий у 1-й інстанції - Білера П.П.

Категорія-   21                                         Суддя-д оповідач - Рибалка В.Г.

УХВАЛА

Іменем        України

17 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської  області в складі:

головуючого -  Рибалки В.Г.

суддів                      -  Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2007 року

в  справі  за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до  Управління

Пенсійного   фонду   України   в   м.Охтирка,   Управління   Пенсійного   фонду   України   у

Великописаріському районі про зобов'язання вчинення перерахування не донарахованої

суми пенсії, її стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2007 року, якою в задоволенні його позову відмовлено, і ухвалити нову постанову про задоволення його вимог у повному обсязі.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1., 1919 року народження, є учасником бойових дій.

Під час проживання в с.Кириківка Великописаріського району він перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Великописаріському районі і отримував пенсію за віком.

2 червня 2004 року Охтирською міжрайонною МСЕК йому вперше встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням.

6 липня 2004 року йому було присвоєно статус інваліда війни і управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення інваліда війни.

Після переїзду до м.Охтирки він з 1 листопада 2004 року ОСОБА_1. став на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Охтирка.

6 березня 2006 року він подав до Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка заяву про проведення йому перерахунку пенсії як інваліду війни та копію посвідчення інваліда війни.

За таких обставин колегія суддів вважає, що місцевий суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Висновок суду про відсутність правових підстав для перерахунку позивачу пенсії з підстав, викладених у позовній заяві, є законним і обґрунтованим.

Доводи апелянта про те, що відповідачам було відомо, що він є інвалідом війни першої групи, до 6 березня 2006 року, а тому він має право на перерахунок йому пенсії як інваліду війни за період з 2 червня 2004 року (з моменту присвоєння йому статусу інваліда

2

війни)    по    6    березня    2006    року,    є безпідставними і спростовуються зібраними по справі дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку.

Відповідно до п.п.5, 6 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1 особам, які одержують пенсію, призначену органами Пенсійного фонду, за іншими законами, пенсія призначається з дня звернення; днем звернення за перерахунком пенсії вважається день приймання органом, що призначає пенсію, відповідної заяви з усіма необхідними документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції позивач не довів, що він звернувся до органів Пенсійного фонду України з заявою про перерахунок пенсії та доданими до неї документами 6 липня 2004 року, тому його доводи в апеляційній скарзі про те, що дії відповідачів щодо перерахунку пенсії неправомірні, є безпідставними, оскільки надання копії посвідчення інваліда війни не є підставою для перерахунку пенсії як інваліду війни без відповідної заяви.

Доводи апелянта про те, що до звернення з заявою 6 березня 2006 року йому надавалась допомога по коду виплати 709 як інваліду війни, не є підставою для перегляду рішення суду, оскільки ця допомога надавалась за інших підстав, а її назва обумовлена відповідною комп'ютерною програмою.

Інші доводи апелянта висновків суду також не спростовують.

Таким чином, постанова суду, як законна і обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2007 року в даній справі - без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.