РІШЕННЯ

Іменем   України

„19" квітня 2007 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                         Франовської К.С.

суддів                                                 Широкової Л.В.

Товянської О.В. при секретарі судового  засідання  Прищепи О.А. з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду від 10 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2005 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Просила суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатися у вищому навчальному закладі у розмірі 1/4стини доходів. Свої вимоги мотивувала тим, що навчання сина потребує значних витрат, а відповідач матеріальної допомоги їм не надає.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2007 року позов задоволений. Постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1.. на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з 05.12.2005 року і до 01.08.2010 року за умови продовження ним навчання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду просить скасувати та ухвалить нове про відмову ОСОБА_2. в задоволенні позову. Апелянт посилається на те, що суд не врахував його матеріального положення, стан здоров'я. Вважає, що син здоровий повнолітній та має можливість працювати та навчатися заочно. Позивачка має стабільний та високий заробіток. Суд також не врахував, що він має на утриманні дитину другої дружини від першого шлюбу та свого неповнолітнього сина, із служби

Справа № 22ц/774                       Головуючий у 1 інстанції   Ярмоленко В.Г.

Категорія 69                                 Суддя доповідач у 2 інст. Широкова Л.В.

2

звільнений, як учасник ліквідації наслідків ЧАЕС.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як встановив суд, сторони від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюб розірвали, син залишився проживати біля матері та перебуває на її утриманні.

Як вбачається з довідки /а.с.7/ син сторін - ОСОБА_3. навчається в Європейському університеті 1У рівня акредитації. Навчання платне, стипендія не виплачується. За договором про навчання /а.с. 10/ загальна вартість навчання складає 35000 грн. Оплата вноситься кожного семестру. Позивач одержує 1081 грн. заробітної плати /а.с.90/ на місяць, інших доходів немає. Відтак, доводи позивача про те, що син у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, є обгрунтованим.

Відповідач ОСОБА_1. проживає в Білорусії та отримує пенсію в розмірі 563800 руб., що становить 1330,57 грн. На утриманні відповідача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 8 років, мати якого не працює. Крім того, ОСОБА_1. також допомагає пристарілій матері, яка одинока і одержує мінімальну пенсію в України.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2. , суд дійшов правильного висновку, що ОСОБА_3. потребує матеріальної допомоги, а його батько в змозі надати допомогу у зв'язку з його навчанням..

Проте, визначаючи розмір аліментів, суд майнового стану відповідача не врахував. Тому, зважаючи на докази щодо майнового стану відповідача, Апеляційний суд зменшує розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/8.

Крім того, з резолютивної частини рішення Апеляційний суд виключає вказівку суду першої інстанції про мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України, оскільки відповідно до вимог ст.201 СК України до відносин між батьками і дітьми щодо надання їм утримання, норми цієї статті не застосовуються. Також, Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити в рішення про виключення з періоду сплати аліментів часу канікул.

Керуючись ст.ст. 304.307,313, 316 ЦПК України, Апеляційний суд, -

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2007 року змінити, зазначивши, що аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягають до стягнення в розмірі 1/8 частини всіх його доходів на період навчання сина ОСОБА_3, за виключенням канікулярного періоду. Виключити з резолютивної частини рішення посилання на те, що розмір аліментів не може бути меншим

2

30% прожиткового мінімуму на одну особу. В решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням Апеляційного суду.