ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" жовтня 2021 р.                                                                            Справа № 15/68-10  

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 31.08.2021 у справі № 15/68-10

за заявою арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2019 (вх. № 02.1-34/1829/20)  (ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат")

до Фермерського господарства "Україна"

про визнання недійсними результати аукціону та договорів купівлі-продажу

в межах справи про банкрутство № 15/68-10

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат"  

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 15/68-10 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Ковальчука М.М. № 01-24/1362 від 24.02.2020 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.06.2013 та договорів купівлі-продажу, укладених між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та Фермерським господарством "Україна" від 08.07.2013 та від 09.07.2013 по справі № 15/68-10.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Ковальчук М.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" Ковальчука М.М. на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 15/68-10; скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2021 у справі № 15/68-10 та прийняти нове рішення, яким:

- визнати недійсними результати аукціону від 17 червня 2013 року, проведеного Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржею та оформленого Протоколом № 15/13 з продажу комплексу будівель та споруд, загальною площею 5090 кв.м., що розташовані в м. Тульчин Вінницької області по вулиці Леніна, 166, земельна ділянка за цією ж адресою, площею 2,5562 га (кадастровий № 0524310100:01:011:0106), а також обладнання та транспортна техніка згідно переліку;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд з обладнанням, транспортною технікою згідно переліку та земельною ділянкою 2,5562 га (кадастровий № 0524310100:01:011:0106) укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" 08 липня 2013 року;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу комплекс будівель та споруд, загальною площею 5090 кв.м., що розташовані в м. Тульчин Вінницької області по вулиці Леніна, 166, укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" та посвідченого ПН ЛРНО Кобзар С.В. 09 липня 2013 року;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,5562 га (кадастровий № 0524310100:01:011:0106) укладений між ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" та ФГ "Україна" та посвідченого ПН ЛРНО Кобзар С.В. 09 липня 2013 року.

Господарським судом Вінницької області 22 вересня 2021 року складено акт № 01-27/145/21 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), відповідно до якого виявлено, що до апеляційною скарги яка надійшла від ліквідатора ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат" - не виявилося додатку, а саме доказів сплати судового збору.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2021 у справі № 15/68-10 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн (4204*150%), відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA878999980313151206082017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 31.08.2021 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

Арбітражному керуючому Ковальчуку Миколі Миколайовичу

- м. Київ, а/с № 60, 01133;

ВАТ "Тульчинський хлібокомбінат"

- вул. Леніна, буд. 166, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600.

Суддя                                                                                  Юрчук М.І.