Справа № 2-5363/10  

У Х В А Л А  

30 листопада 2010 року                 м. Одеса  

  Суворовський районний суд м. Одеси у складі:  

головуючої судді – Середи І.В.  

при секретарі – Чорній А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі цивільну справу за позовною заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,  

В С Т А Н О В И В:  

АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1178336,13 грн., посилаючись на те, що сторони не виконують належним чином взяті на себе договірні зобов’язання.  

Сторони у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності. Відповідачка ОСОБА_2 причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася.  В матеріалах справи є свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_3  

  Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 слід закрити з наступних підстав.  

Відповідач ОСОБА_3 виступає майновим поручителем відповідачки ОСОБА_2 Відповідно до договору поруки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання нею кредитного зобов’язання, останній взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед кредитором за зобов’язаннями боржника за кредитним договором у повному обсязі.  

  ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.  

Відповідно до ст.608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов’язаним з його особою і у зв’язку з цим не може бути виконане іншою особою.  

Оскільки зобов’язання за майновою порукою носять особистий характер і тісно пов’язані з особами поручителя і боржника, то суд приходить до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.  

Відповідно до п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.  

Отже, провадження у справі у частині вимог до відповідача ОСОБА_3 слід закрити.  

Керуючись п.6 ст.205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

  Провадження у частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом закрити.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.  

  Суддя: