Справа № 2о-140/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

8 грудня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської  області  в складі  головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці  цивільну справу  за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд  ухвалити  рішення  яким  встановити  факт  постійного її проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після її смерті на ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  В обґрунтування своїх вимог зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2  Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй рухомого та нерухомого майна, зокрема із земельної ділянки площею 2,66 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в АДРЕСА_1. На вказану земельну ділянку мати заявниці залишила заповіт від 11 серпня 2008 року, згідно якого заповіла дане майно ОСОБА_1. Починаючи з 2007 року мати заявниці була знята з реєстраційного обліку Онуфріївським районним відділом УМВС з попереднього місця проживання в селі АДРЕСА_1 та переїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_1 в місто Кременчук по вулиці Декабристів, 28. Однак, коли заявниця звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, їй було відмовлено у зв»язку з тим, що не підтверджено факт її постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини.    

  Заявниця   ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.  

    Представник зацікавлених  осіб Пронозівської сільської ради Глобинського району, Онуфріївської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином увідомлені про час та місце слухання справи.  

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.  

Вислухавши  пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:  

  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.  

  Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.  

  Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку на підстав розпорядження Глобинської райдержадміністрації від 31 січня 2003 року № 76 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,66 га  в АДРЕСА_1.  

  Згідно заповіту від 11 серпня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку за кадастровим номемром 5320687200:00:015:0070 площею 2,66 га, яка розташована в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.  

  Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2.  

  Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.  

  Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, що підтверджується листом за вихідним номером 406 від 29 жовтня 2010 року.  

  Відповідно до вимог частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

  Згідно талону зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 15 жовтня 2007 року знята з реєстраційного обліку в кіровоградській області, селі АДРЕСА_1  

  Як вбачається з довідки коменданта гуртожитку по вулиці Декабристів, 28 в місті Кременчуці від 1 листопада 2010 року, з 15 жовтня 2007 року у даному гуртожитку проживала без реєстрації ОСОБА_2.  

  Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 кожен окремо підтвердили факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час смерті останньої.  

  Вивчивши та проаналізувавши  в судовому засіданні надані заявницею письмові докази, а саме: копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, копію свідоцтва про укоадення шлюбу серії НОМЕР_3, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копію заповіту від 11 серпня 2008 року, копію талону зняття з реєстраційного обліку, копію довідки гуртожтку, приймаючи до уваги пояснення свідків, суд вважає  достовірно доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці  законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.  

Керуючись ст. 10,11,12,60,212,213, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -  задовольнити.  

  Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на день смерті останньої, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя :