Справа №  2 - 1748/10                

                                             З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                 І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

                             08 грудня      2010 р.                                        

                            Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого -  судді  Мороза  О.І., при секретарі   Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Близнюки Харківської  області цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про  стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,  

                                                                         В С Т А Н О В И В :  

                             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей   у розмірі  1/3 частини усіх видів його  заробітку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до виповнення дітям повноліття. Просить допустити негайне виконання рішення суду.      В позовній заяві позивач  вказала  на наступне.

                          З відповідачем по справі мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які  проживають  разом із нею та знаходяться на її утриманні. З червня 2009 року відповідач   припинив усяку турботу про матеріальне забезпечення  дітей. Оскільки  добровільно надавати матеріальну допомогу на  утримання  синів   відповідач не бажає,  що  і змушує її звернутися до суду.    

                          В судове  засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з’явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, наслідки такого розгляду їй відомі.  

                           Відповідач,   про час та місце судових  засідань, повідомлявся   належним  чином, про що свідчить інформація Петропавлівського  РВ ГУМВС України в Дніпропетровській  області про його  зареєстроване місце проживання,  повідомлення  Укрпошти про вручення судових повісток.  Причини своєї неявки до суду не повідомив,  клопотань не заявив, заяву про розгляд справи  за його відсутності не подав.  Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України  суд вважає судові повістки  врученими належним чином.

      Зі згоди позивача, яка викладена в її письмовій заяві,  суд ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.

     Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

     Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 укладено 12.04.1997 року, що    підтверджено фотокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.2).

                          Згідно свідоцтв про народження,  неповнолітній  ОСОБА_3   народився ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній ОСОБА_4  народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьком є   ОСОБА_2,  а матір’ю -  ОСОБА_1 (а.с.4).

                         Неповнолітні діти  проживають  разом із матір’ю, на підтвердження чого свідчить довідка  Радгоспівської сільської  ради Близнюківського району Харківської області (а.с.5).

                         Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

                                 Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.  

                           При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

                         При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 Сімейного кодексу України.

                         Наведене і дає підстави суду дійти висновку про необхідність повного  задоволення позову оскільки відповідач ухиляється від утримання своїх неповнолітніх дітей.  

                        У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня  пред’явлення позову, а оскільки позов було пред’явлено 28.09. 2010  року,  то вони і мають  бути присудженими з цього дня.

                       У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення  в частині стягнення  усієї суми боргу  по  аліментах.

                       У відповідності  до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави: судовий збір - 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн.  

                       Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226, 367 ЦПК України, ст.181-183, 191 Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                                     В И Р І Ш И В  :

                           Позов задовольнити.

                           Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, зареєстрованого   за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,   на користь    ОСОБА_1  аліменти на утримання неповнолітніх синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 28 вересня  2010   року та до їх  повноліття.

                         В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду.

                         Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня  та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      У разі подання відповідачем  заяви про перегляд  заочного рішення  і залишення її без задоволення, рішення може бути оскаржене ним  в вищезазначеному порядку при цьому  строк на апеляційне скарження  рішення починається з дати  постановлення ухвали  про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.  

                                       Суддя