Судове рішення #12416100

Справа № 2-638/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

08 грудня 2010 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:  

головуючого судді               Гуділіної Ю.Ю.  

при секретарі                 Миценко О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Високопільської селищної ради Херсонської області, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації у Високопільському районі про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 із спорудами та господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті чоловіка вона фактично прийняла спадщину, проживає у будинку з 1983 року, сплачує комунальні послуги, однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини на вказаний будинок їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на зазначений житловий будинок.   

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просила задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. в судове засідання не з’явились, були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.  

Представник відповідача Високопільської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.  

Представник третьої особи Херсонського державного бюро технічної інвентаризації у Високопільському районі в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтв про укладення шлюбу та смерть.  

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, із спорудами та господарськими будівлями.  

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та своєчасно прийняла спадщину у передбачений законом строк, що підтверджується матеріалами справи. Інші спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується наданими ними заявами.  

Судом також встановлено, що ОСОБА_5, 03 лютого 1981 року, рішенням виконкому Високопільської районної ради народних депутатів Херсонської області № 68/3, було надано дозвіл на будівництво жилого будинку АДРЕСА_1.  

Із наданої копії домової книги вбачається, що позивач зареєстрована та проживає у спірному будинку з 19.10.1983 року по теперішній час.    

Із повідомлення Херсонського державного бюро технічної інвентаризації у Високопільському районі вбачається, що технічна інвентаризація та державна реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводились.  

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає можливим позовні вимоги в силу ст. 1268 ЦК України задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5  

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 із спорудами та господарськими будівлями у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Високопільський районний суд Херсонської області.  

  Суддя                         Гуділіна Ю.Ю.          

  • Номер: 22-ц/789/1410/16
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконвчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 21.11.2016
  • Номер: 22-ц/789/1470/16
  • Опис: ц/с за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 20.12.2016
  • Номер: 6/953/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2018
  • Дата етапу: 13.05.2020
  • Номер: 22-ц/816/467/21
  • Опис: ПАТ "РайфФайзен Банк Аваль" до Остроумової Л.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/591/120/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 6/591/110/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2022
  • Дата етапу: 07.07.2022
  • Номер: 2-638/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-638/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гуділіна Юлія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація