№2-941/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 20 квітня 2007 року   Лозівський   міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про звернення стягнення заборгованості по аліментам на дітей на майно боржника, -

встановив:

Позивач звернувся до суду 12 квітня 2007 року з позовом до відповідачки про звернення стягнення заборгованості по аліментам на дітей на майно боржника, посилаючись на те, що зі ОСОБА_2він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1986 року по 27 грудня 2005 року, від вказаного шлюбу вони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Згідно рішень Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року з відповідачки стягнуті аліменти на його користь на утримання двох дітей, також стягнута сума додаткових витрат на їх утримання. З боку відповідачки аліментні платежі не надходили і не надходять. Станом на 01 квітня 2007 року заборгованість по аліментним платежам становить 9 360 гривень, по додатковим витратам -7369 гривень. Позивач зазначає, що у відповідачки немає майна, на яке можна було б звернути стягнення, окрім 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Загальна площа вказаної квартири складає 60,3 кв.м., загальна вартість квартири - 21 361 грн., таким чином, 1/4 частина квартири, що належить відповідачці, становить 15,075 кв.м., вартістю 5 340 грн. 17 коп. ОСОБА_1просить звернути стягнення заборгованості по аліментам на 1/4 частину вказаної квартири, оскільки відповідачка є боржницею перед банківськими установами та фізичними особами, у зв'язку з чим існує реальна загроза звернення стягнення на її майно не по аліментним вимогам.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: окрім заборгованості по аліментам просив також звернути стягнення заборгованості по додатковим витратам на утримання дітей на зазначене майно відповідачки - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідачки, що діє за дорученням - ОСОБА_5., проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала, підстави позову не оспорювала.

Представник третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, проти задоволення уточнених позовних вимог також не заперечувала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки села Яропольці, Вейдемвського району, Білгородської області, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в твердій грошовій сумі - 720 гривень щомісяця на обох дітей, починаючи з 01 березня 2006 року і до досягнення дітьми повноліття. Також згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року зі ОСОБА_2на користь ОСОБА_1стягнуті додаткові

2

витрати на утримання дітей в розмірі 7369 гривень. Викладене підтверджується копіями вказаних рішень суду. Однак з боку відповідачки аліментні платежі не надходили і не надходять. Діти як і раніше мешкають разом з позивачем і повністю знаходяться на його утриманні, що підтверджується довідкою КП „Комжитло" від 17 квітня 2007 року. За період з 01 березня 2006 року по 01 квітня 2007 року заборгованість ОСОБА_2по аліментам на утримання дітей згідно виконавчого листа №2-1988 від 12 жовтня 2006 року складає 9360 гривень, заборгованість по додатковим витратам на утримання дітей згідно виконавчого листа №2-1989 від 12 жовтня 2006 року складає 7 369 грн.00 коп., про що свідчать довідки Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області №№435, 436 від 12 квітня 2007 року. Боржниця ОСОБА_2знаходиться у розшуку на підставі ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2007 року.

Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_3. на праві приватної спільної часткової власності належить трикімнатна квартира, загальною площею 60,3 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1. Кожному зі співвласників належить по 1/4 частині вказаної квартири. Загальна вартість квартири складає 21 361 гривень, таким чином, 1/4 частина квартири, яка належить відповідачці, становить 15,075 кв.м., вартістю 5 340 грн. 17 коп.

Викладене підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Лозівського бюро технічної інвентаризації від 19 січня 2007 року, копією технічного паспорту на зазначену квартиру, довідкою Лозівського БТІ №23 від 13 квітня 2007 року.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Згідно п.1 ст.4 Закону України „Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у ОСОБА_2виникли зобов'язання перед ОСОБА_1по сплаті заборгованості по аліментам та додаткових витратах на утримання дітей. Добровільно відповідачка свої зобов'язання не виконує, тому суд вважає за необхідне вжити заходи примусового виконання рішення у вигляді звернення стягнення на майно боржниці.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.4, 11 Закону України „Про виконавче провадження", суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Звернути стягнення заборгованості по виконавчим листам №2-1988/2006 та №2-1989/2006 від 12 жовтня 2006 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліментів та додаткових витрат на утримання дітей на майно відповідачки - ОСОБА_2, а саме: на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: