Дело №1-28 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 апреля 2007 года пгт.Куйбышево
Куйбышевский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Малеваного В.А..
при секретаре Синяковой Е.И.
с участием прокурора Жукова Г.И.
адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Куйбышево Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего начальное образование , не работающего , не женатого , не военнообязаного , проживающего по адресу АДРЕСА_1 пгт.Куйбышево Запорожской области, не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2007 года в Куйбышевский районный суд Запорожской области поступило уголовное дело №1170623 с постановление следователя СО Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области о применении принудительных мер медицинского характера.
Из постановления следует, что ОСОБА_2 24 августа 2006 года, примерно в 23 часа 00 минут , будучи в состоянии алкогольного пьянения находился в квартире расположенной по адресу АДРЕСА_2 пгт.Куйбышево Запорожской области , пренадлежащей ОСОБА_3.. Где у него возник умысел на причинение телесного повреждения ОСОБА_3., в следствии чего , взяв в помещении кухни кухонный нож , он им в помещении залы нанес множественные удары в облать живота ОСОБА_3.
Таким образом , 25 августа в 01 час 00 минут , ОСОБА_3., с диагнозом : множественные проникающие ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки , сальника, брыжейки тонкой кишки, внутри брюшное кровотечение , была доставлена в Пологовскую ЦРБ Запорожской области.
Своими умышленными действиями , выраженными в причинении тяжкого телесного повреждения , то есть умышленного телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения , ОСОБА_2, совершил общественно-опасное дияние подпадающее под признаки преступления , предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела стало известно, что ОСОБА_2., с 1997 года состоит на учете у врача психиатра Куйбышевской ЦРБ с диагнозом «умственная отсталость в степени выраженной дебилъности»
Суд, считает, участие ОСОБА_2., в судебном заседании не обязательным.
В судебном заседании установлено , что ОСОБА_2. во время допроса в качестве обвиняемого , пояснил, что 24 августа 2006 года, примерно в 22 часа, он находился в квартире принадлежащей ОСОБА_3. До этого времени ОСОБА_3 распивала спиртное с его матерью ОСОБА_4., затем мать ушла домой , а он видя , что ОСОБА_3 пьяна, решил с ней вступить в половую связь. Однако последняя стала сопротивляться и он решил ее связать . Для этого он нашел в квартире кусок бельевой веревки и связал ей руки, однако ОСОБА_3, стала кричать на него , выражаться в его адрес нецензурной бранью и выгонять из
2
квартиры. Это его разозлило , вследствии чего он пошел на кухню и взял там кухонный нож и вернувшись в комнату , где находилась ОСОБА_3, нанес ей несколько тычковых ударов в область живота, в следствии чего у нее сильно пошла кровь , он испугался и позвал соседей .Когда приехала скорая помощь , он вместе с мед работниками и ОСОБА_3, поехал в больницу, где был задержан работниками милиции.(л.д.113,114).
Кроме показаний ОСОБА_2., его вина подтверждается протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_3. , из которого следует, что потерпевшая ОСОБА_3., 24 августа 2006 года у себя дома по адресу АДРЕСА_2 пгт.Куйбышево Запорожской области , распивала спиртные напитки вместе с ОСОБА_4., выпив две бутылки спиртного , ОСОБА_4., ушла домой , потерпевшая ОСОБА_3., лягла спать , проснулась она ночью , от того, что кто то зашел в квартиру. Это был ОСОБА_2., который принес с собой пол бутылки самогона, который сам выпил . Она просила его уйти , на что он толкнул ее рукой в лицо , после чего она почувствовала сильный удар в заднюю часть головы и потеряла сознание. Пришла в сознание в полговской ЦРБ , где ей сообщили , что она была доставлена с ножевыми ранениями в живот (л.д. 93.94.95 )
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4., из которого следует , что она вместе с ОСОБА_3. И сыном ОСОБА_2., 24 августа примерно в с 19.00 часов распивали спиртные напитки в доме по метсу жительства ОСОБА_3.. Около 22.00 часов ОСОБА_4., ушла домой , так как ее попросил уйти сын ОСОБА_2., который закрыл за нею дверь Примерно в 00 часов 25.08.2006 года в квартиру к ней вбежал ее сын ОСОБА_2. и сказал, что ОСОБА_3., кто-то подрезал, после чего они пошли к квартире ОСОБА_3., куда приехала уже скорая помощь (л.д.99,100)
Судебно-медицинской экспертизой № 595 от 07.12.2006 года (л.д.52.53);
Судебно-дактилоскопической экспертизой № 58 от 13.10.2006 года (л.д.59-63);
Судебно-иммунологической экспертизой № 842 от 30.11.2006 года ( л.д.71-76)и другими материалами уголовного дела.
Прокурор в судебном заседании поддержал постановление следователя и считает , что вина ОСОБА_2., в совершении общественноопасного дияния, которое подпадает под признаки преступления предусмотренного ч1 ст. 121 УК Украины полностью доказана, однако принимая во внимание , что ОСОБА_2., совершил это общественно-опасное деяние в состоянии невминяемости вследсвии психического заболевания, что исключает возможность приминения к нему наказания предусмотренного законом, то для предотвращения в будущем совершения ОСОБА_2., общественноопасных дияний к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера поместив его в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.
Адвокат ОСОБА_1., пояснил , что досудебное и судебное следствие проведено полно и объективно, права и законные интересы подзащитного ОСОБА_2., не нарушены. Вина ОСОБА_2., в совершении правонарушения , которое подпадает под признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 Ук Украины , полностью доказана, однако также доказано , что ОСОБА_2., совершил преступление в состоянии невминяемости связаной с психическим заболеванием, что исключает приминение к нему наказания , поэтому он не возражает против приминения к ОСОБА_2., принудительных мер медицинского характера.
Суд, выслушав мнения прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, считает необходимым применить меры принудительного медицинского характера.
В судебном заседании установлено , что общественноопасное деяние ввиде нанесения потерпевшей ОСОБА_3., тяжких телесных повреждени ввиде множественных проникающих ранений брюшной полости с повреждением тонкой кишки , сальника, брыжейки тонкой кишки, внтри брюшное кровотечение , имело место. Также установлено и в судебном следствии доказано , что данное общественноопасное деяние совершил ОСОБА_2 1983 года рождения.
з
Согласно акта № 797 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2., обнаруживает признаки умственной отсталости в степени выраженной дебильности со значительными нарушениями в поведении . Следовательно он не мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар со строгим режимом наблюдения.
ОСОБА_2., совершил общественноопасное деяние , имеющее признаки преступления предусмотреные ч.1 ст. 121 УК Украины , умышленное нанесение тяжких телесных повреждений.
Статьей 93 УК Украины предусмотрено, что принудительные меры медицинского характера , могут быть применены судом к лицам , совершившим в состоянии невминяемости общественноопасное деяние.
В соответствии ч.5 ст.94 УК Украины госпитализация в психиатрическое учреждение со строгим режимом наблюдения , может быть приминена судом к психически больному , который совершил общественноопасное деяние , связанное с посягательством на на жизнь других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93,94 УК Украины, ст.ст. 419,420,421 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_2 1983 года рождения принудительные меры медицинского характера ввиде госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим режимом наблюдения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья: В.А.Малеваный