Судове рішення 905/2030/19 від 12.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Представник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович м.Київ
Заявник: Арб.кер. Бершадський Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Геркулес"
За участю: Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" м. Світловодськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестхіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Розпорядник майна Бершадський Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Заявник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Заявник: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Кредитор: ТОВ "Електросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Геркулес"
Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: Приватне підприємство "Украинский продукт"
Представник відповідача: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: ТОВ "Наш Продукт Плюс"
Кредитор: ТОВ "Галамет"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: ТОВ "Металургія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник: Лук'яненко Костянтин Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник касаційної інстанції: ПП "Український продукт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Геркулес"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник скаржника: Мажуга Д.Ю.
Кредитор: ПП "Украинский продукт"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Геркулес"
Кредитор: ТОВ "Наш продукт плюс"
Представник скаржника: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Заявник: Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович м.Кривій Ріг
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник: ТОВ фінансова компанія Інвестохіллс Веста
За участю: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
За участю: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
За участю: Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко С.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"
Представник: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко Світлана Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Юніко Фінанс"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Стіл Трейдінг"
Представник скаржника: ХОРОШУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
Представник скаржника: Хорошун В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслом" м. Київ
Заявник: Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
Представник скаржника: Семеняка Вячеслав Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг"
Заявник: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна м.Часів Яр

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124150684

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

08.10.2021 Справа № 905/2030/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н, б/д (вх.№20854/21 від 05.10.2021)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

за заявою ініціюючого кредитора: Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ

про банкрутство

розпорядник майна – арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019)

з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору

суддя Величко Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Донецької області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019) з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору, у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», порушеною за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Маріната».

Ухвалою від 23.09.2021 між іншим оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.10.2021 року о 14:00 год., визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

Приватним акціонерним товариством «Геркулес» подано заяву б/н, б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№20854/21 від 05.10.2021).

Розглянувши вищезазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 12.10.2021 об 14:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, заява Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н, б/д (вх.№20854/21 від 05.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Геркулес» б/н, б/д (вх.№20854/21 від 05.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Суддя Н.В. Величко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація