Справа № 2-1105-10
Рішення
іменем України
30 листопада 2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., за участю прокурора Хмеленко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватовое, матеріали цивільної справи за позовом служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
Служба у справах дітей Сватівської РДА звернулась до суду з даним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1. Згідно заяви, яка надійшла від ОСОБА_2, бабусі дитини, майже з самого народження вона та її чоловік займаються вихованням та утриманням онука. Батько малолітнього ОСОБА_3, згідно рішення Сватівського районного суду від 05.07.2007 р. знаходиться в місцях позбавлення волі. Мати, ОСОБА_4, вихованням та утриманням сина не займається, державну соціальну допомогу витрачала не за призначенням, їздила на заробітки в м. Київ, але суттєвої матеріальної допомоги на дитину не надавала. Згідно побутової характеристики Сватівської міської ради ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, з сім”єю не спілкується. До засудження вів аморальний спосіб життя, порушував громадський порядок. Як свідчить з побутової характеристики ОСОБА_4 вона також веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, з дитиною не спілкується, участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно характеристики з ДНЗ “Журавка”, який відвідує малолітній ОСОБА_1, за дитячий садок сплачує бабуся, мати не приділяє належної уваги своїй дитині. ОСОБА_5 до дитячого садку приводила і забирала рідко. Після надходження заяви від бабусі, мати дитини, ОСОБА_4, була запрошена до служби у справах дітей. Вона власноруч написала пояснення з приводу неналежного виконання нею батьківських обов'язків і рішенням служби від 29.07.2010 р. № 61 була попереджена про неприпустимість неналежного виконання нею батьківських обов”язків та про відповідальність згідно чинного законодавства. Після цього її ставлення до виховання та утримання дитини не змінилося і 08.09.2010 р. ОСОБА_4 була запрошена на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, але не захотіла повідомити причини такого відношення до батьківських обов”язків і нічого не пояснивши покинула засідання. Згідно заяв сусідів ОСОБА_6та ОСОБА_7, утриманням та вихованням малолітнього ОСОБА_1 займаються його бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_8. Це підтверджується також і побутовою характеристикою на ОСОБА_9 ОСОБА_2 В 2008 році вже зверталась до служби у справах дітей з приводу неналежного виконання батьківських обов”язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але мати дитини пообіцяла, що буде більше приділяти уваги вихованню та утриманню сина, батько дитини на той час перебував під слідством. В 2008 році згідно побутових характерстик Сватівської міської ради ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 також характеризувалися негативно, мати дитини і на той час за місцем реєстрації не проживала, з дитиною не спілкувалась, участі у вихованні не приймала. Просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їхньої малоліньої дитини, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідачів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у розмірі по 231,30 грн. щомісячно з кожного.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_10 підтримала позов з підстав, зазначених в ньому , змінила позовні вимоги в частині розміру аліментів , просить суд стягнути аліменти з кожного з відповідачів у розмірі по 231 грн., просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна (а.с.36, 55).
Відповідач ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 25 жовтня 2010 року, надав суду заяву, в якій зазначив що з позовом не згоден, оскільки його матір теж займається вихованням його сина і він має намір після звільнення з місць позбавлення волі займатись його вихованням ( а.с.60).
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір”ю відповідачки ОСОБА_4 Після народжєення нею сина ОСОБА_1, вони з чоловіком забрали доньку з пологовогобудинку жити до себе, оскільки у ОСОБА_3 умов для проживання новонародженої дитини не було. Відповідач ОСОБА_3 вчинив злочин, за який відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Її донька ОСОБА_4 проживала з ними доки ОСОБА_1 не виповнилось 8 місців, а потім сказала, що поїде до м. Києва на заробітки, щоб допомагати їй з онуком. Після того, як вона поїхала до Києва – ні її, ні допомоги від неї вони не отримували. З дитиною вона не спілкувалась, вихованням онука займається вона, його бабуся. ОСОБА_11 – матір відповідача ОСОБА_3 нічим не допомагає, провідує онука один раз на рік. Зараз її донька повернулась із Києва, проживає з співмешканцем, вдруге вагітна, але ОСОБА_1 їй не потрібен, вона його до себе не забирає. Позов підтримала та просить його задовольнити , позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на її кориисть на утримання онука ОСОБА_1 у заявленому розмірі.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2. та підтвердили , що майже з самого народження дитини, її вихованням займається бабуся та дідусь.
Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, підтримавшого позов, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступного.
Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухиляння батьків малолітнього ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов”язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.6). Згідно копії вироку від 05.07.2007 року, відповідач ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 187 ч 3, 389 ч 2 КК України до 8 років 8 місяців позбавлення волі. Малолітній ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_2, яка займається його вихованням та утриманням , що підтверджується поясненнями представника служби у справах дітей, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, заявами про позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с.16); довідкою про склад сім”ї (а.с.25); письмовим поясненням ОСОБА_4 та рішенням служби у справах дітей про попередження її про недопустимість неналежного виконання батьківських обов”язків (а.с.17,18). Згідно характеристик на відповідачів ОСОБА_4 Та ОСОБА_3, останні характеризуються негативно (а.с. 19-23). Згідно характеристик на ОСОБА_2 та висновку про стан її здоров”я – вона годна бути опікуном (а.с. 28,29,32). Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської РДА є доцільним та можливим позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.
Суд вважає можливим задовольнити також позовні вимоги про призначення опікуном малолітньої дитини її бабусю ОСОБА_2 , так як вона займається вихованням та утриманням свого онука , має задовільний стан здоров”я та умови для проживання дитини, позитивно характеризуєься за місцем проживання та роботи .
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Також з відповідачів суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини на користь її опікуна ОСОБА_2 в заявленому в позові розмірі 231 грн. щомісячно. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку по утриманню дитини.
Також з відповідачів належить стягнути солідарно в доход держави державне мито у розмірі 51 грн згідно Закона України "Про внесення змін в ст.3 Декрету КМ України "Про державне мито" від 20.04.2000 р. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 СК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,
вирішив:
Позовні вимоги служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сватове Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в даний час відбуває покарання в Слов’яносербській ВК № 60 Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 231 грн щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сватове Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , в даний час відбуває покарання в Слов’яносербській ВК № 60 Луганської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 231 грн .
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватове Луганської області, що проживає за адресою АДРЕСА_2, непрацюючої на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 231 грн щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватове Луганської області, що проживає за адресою АДРЕСА_2, непрацюючої аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі 231 грн .
Стягнути з з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грв . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грв.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Гашинська
- Номер: 6/426/79/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1105-10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 6/426/144/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1105-10
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Гашинська Олена Анатоліївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2019
- Дата етапу: 02.08.2019