Судове рішення #12413707

 Справа № 2-1105-10  

Рішення  

іменем України  

      30 листопада 2010 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Лебідь О.В., за участю прокурора  Хмеленко В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватовое, матеріали цивільної справи  за позовом служби у справах дітей Сватівської райдержадміністрації  в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,    

    встановив:  

      Служба у справах дітей Сватівської РДА звернулась до суду з  даним позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1. Згідно заяви, яка надійшла від ОСОБА_2, бабусі дитини, майже з самого народження вона та її чоловік займаються вихованням та утриманням онука. Батько малолітнього  ОСОБА_3, згідно рішення Сватівського районного суду від 05.07.2007 р. знаходиться в місцях  позбавлення волі. Мати, ОСОБА_4, вихованням та утриманням сина не займається, державну соціальну допомогу витрачала не за призначенням, їздила на заробітки в м. Київ, але суттєвої матеріальної допомоги на дитину не надавала. Згідно побутової характеристики Сватівської міської ради ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, з сім”єю не спілкується. До засудження вів аморальний спосіб життя, порушував громадський порядок. Як свідчить з побутової характеристики ОСОБА_4 вона також веде аморальний спосіб життя, за місцем реєстрації не проживає, з дитиною не спілкується, участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Згідно характеристики з ДНЗ “Журавка”, який відвідує малолітній ОСОБА_1, за дитячий садок сплачує бабуся, мати  не приділяє належної уваги своїй дитині. ОСОБА_5 до дитячого садку приводила і забирала рідко. Після надходження заяви від бабусі, мати дитини, ОСОБА_4, була запрошена до служби у справах дітей. Вона власноруч написала пояснення з приводу неналежного виконання нею батьківських обов'язків і рішенням служби від 29.07.2010 р. № 61 була попереджена про неприпустимість неналежного виконання нею батьківських обов”язків та про відповідальність згідно чинного законодавства. Після цього її ставлення до виховання та утримання дитини не змінилося і 08.09.2010 р. ОСОБА_4 була запрошена на засідання районної  комісії з питань захисту прав дитини, але не захотіла повідомити причини такого відношення до батьківських обов”язків і нічого не пояснивши покинула засідання. Згідно заяв сусідів ОСОБА_6та ОСОБА_7, утриманням та вихованням малолітнього ОСОБА_1 займаються його бабуся ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_8. Це підтверджується також і побутовою характеристикою на ОСОБА_9  ОСОБА_2 В 2008 році вже зверталась до служби у справах дітей з приводу неналежного виконання батьківських обов”язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але мати дитини пообіцяла, що  буде більше приділяти уваги  вихованню  та утриманню  сина, батько дитини на той час перебував під слідством. В 2008 році згідно побутових характерстик Сватівської міської ради ОСОБА_4 Та ОСОБА_3 також характеризувалися негативно,  мати дитини і на той час за місцем реєстрації не проживала, з дитиною не спілкувалась, участі у вихованні не приймала. Просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їхньої малоліньої дитини, призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2 та стягнути аліменти з відповідачів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у розмірі по 231,30 грн. щомісячно з кожного.

 В судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_10 підтримала  позов  з підстав, зазначених в ньому , змінила позовні вимоги в частині розміру  аліментів , просить суд стягнути аліменти  з кожного з відповідачів у розмірі по 231 грн., просить суд позов задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна (а.с.36, 55).

 Відповідач ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 25 жовтня 2010 року, надав суду заяву, в якій зазначив  що  з позовом не згоден, оскільки його матір теж займається вихованням його сина і він має намір після звільнення з місць позбавлення волі займатись його вихованням ( а.с.60).

 Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона являється матір”ю відповідачки ОСОБА_4 Після народжєення нею сина ОСОБА_1, вони з чоловіком забрали доньку з пологовогобудинку жити до себе, оскільки у ОСОБА_3 умов для проживання новонародженої дитини не було. Відповідач  ОСОБА_3 вчинив злочин, за який відбуває  покарання в місцях позбавлення волі.  Її донька ОСОБА_4 проживала з ними доки ОСОБА_1 не виповнилось 8 місців, а потім сказала, що поїде до м. Києва на заробітки, щоб допомагати їй з онуком.  Після того, як вона поїхала до Києва – ні її, ні допомоги від неї вони не отримували. З дитиною вона не спілкувалась, вихованням онука займається вона, його бабуся.  ОСОБА_11 – матір відповідача ОСОБА_3 нічим не допомагає, провідує онука один раз на рік. Зараз її донька повернулась із Києва, проживає з співмешканцем, вдруге вагітна, але ОСОБА_1 їй не потрібен, вона його до себе не забирає. Позов підтримала та просить його задовольнити , позбавити відповідачів батьківських прав, призначити її опікуном та стягнути з відповідачів аліменти на її кориисть на утримання онука ОСОБА_1 у заявленому розмірі.    

 Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_2. та  підтвердили , що майже з самого народження дитини, її вихованням займається бабуся та дідусь.

 Суд, заслухавши сторони, думку прокурора, підтримавшого позов, дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступного.             

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько  можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.  

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухиляння батьків малолітнього ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов”язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками.

         Згідно копії свідоцтва про народження дитини відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.6).  Згідно копії вироку від 05.07.2007 року, відповідач ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 187 ч 3, 389 ч 2 КК України до  8 років 8 місяців позбавлення волі. Малолітній ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_2, яка займається його вихованням та утриманням ,  що підтверджується  поясненнями   представника служби у справах дітей,   свідків ОСОБА_7,  ОСОБА_6, заявами  про позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с.16); довідкою про склад сім”ї (а.с.25);  письмовим поясненням ОСОБА_4 та  рішенням служби у справах дітей про  попередження її про недопустимість неналежного виконання батьківських обов”язків (а.с.17,18). Згідно характеристик на відповідачів ОСОБА_4 Та ОСОБА_3, останні характеризуються негативно (а.с. 19-23). Згідно характеристик на ОСОБА_2 та висновку про стан її здоров”я – вона годна бути опікуном (а.с. 28,29,32).  Згідно висновку служби у справах дітей Сватівської РДА є доцільним та можливим позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав.  

 Суд вважає можливим задовольнити також позовні вимоги про  призначення  опікуном  малолітньої дитини  її бабусю  ОСОБА_2 , так як вона  займається вихованням  та утриманням свого онука ,  має задовільний стан здоров”я  та умови для проживання дитини, позитивно характеризуєься за місцем проживання та роботи .  

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над  малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна  за поданням органу опіки та піклування.  

Також з відповідачів суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання малолітньої   дитини на користь її опікуна   ОСОБА_2 в заявленому в позові  розмірі 231 грн. щомісячно. Згідно ст.182 СК України  при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів. Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку по утриманню дитини.  

 Також з відповідачів належить стягнути  солідарно в доход держави державне мито у розмірі   51 грн згідно  Закона України "Про  внесення змін в ст.3 Декрету  КМ України  "Про державне мито" від 20.04.2000 р. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі  120 грн.  

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 166 СК України,  ст. ст. 10, 212-215, 294  ЦПК України,

вирішив:  

    Позовні вимоги служби у справах  дітей Сватівської райдержадміністрації  в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  задовольнити.

Позбавити батьківських прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до  малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Стягнути  з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сватове Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,  в даний час відбуває покарання в Слов’яносербській ВК № 60 Луганської області, аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 231 грн щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення  в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сватове Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,  в даний час відбуває покарання в Слов’яносербській ВК № 60 Луганської області аліменти  на користь ОСОБА_2  на утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі 231 грн  .

Стягнути  з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватове Луганської області, що проживає за адресою АДРЕСА_2, непрацюючої на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти у розмірі 231 грн щомісячно, починаючи з 22.09.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення  в межах сплати платежу за один місяць та стягнути з   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Сватове Луганської області, що проживає за адресою АДРЕСА_2, непрацюючої аліменти на користь ОСОБА_2  на утримання малолітнього ОСОБА_1  у розмірі 231 грн .

Стягнути з  з ОСОБА_4 та    ОСОБА_3 солідарно   на користь держави  судовий збір в розмірі 51  грв .  та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі   120  грв.  

Рішення суду набирає законної сили  після  закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу  не було подано.   У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після  розгляду  справи  апеляційним судом.

На рішення суду може  бути подана апеляційна  скарга  протягом  десяти днів з дня  його  проголошення. Особи , які    брали участь у справі, але не були присутні  у судовому  засіданні під час проголошення  судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії  цього рішення.

       Суддя                                      О.А. Гашинська  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація