Справа № 2-1180-10  

Рішення  

іменем України  

      23 листопада     2010 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі  Лебідь О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове  матеріали  цивільної справи за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2    про стягнення  суми боргу за договорами  позики,

  встановив:  

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  в якому зазначив , що 19.06.2009  року він уклав з  відповідачем  нотаріально посвідчений договір позики , згідно з яким  останній  взяв   у нього гроші  в сумі 5000 грн. та  зобов”язався повернути  йому  вказану суму грошей  до 30.12.2009  року.   Пізніше, 06.08.2009 р.  був укладений ще один договір позики , згідно з яким  відповідач  взяв у нього  в борг ще  2700  гр.  та  зобов”язався  повернути  гроші також  до 30.12.2009 року, про що  видав розписку  у присутності свідка.   Отже , за двома договорами  відповідач взяв в борг  7700 грн.  Однак до цього часу відповідач  борг не сплатив,  на його неодноразові звернення не реагує , відмовляється повертати позичені кошти. Тому просить  суд   стягнути  з відповідача  на його користь  суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь  час прострочення   в сумі  623, 7 грн. і 3 процента  річних  від простроченої суми за весь час  прострочення в сумі 231 грн., а всього 8554,7 грн.  та понесені судові витрати  по сплаті судового  збору у сумі  85 ,54 грн. та  за інформаційно-технічне забезпечення в сумі  120 грн. Згідно поданої заяви  просить суд  розглянути цивільну справу без його  участі , на позовних вимогах наполягає, проти   прийняття судом заочного рішення  не заперечує ( а.с.28).  

Належним чином  повідомлений відповідач ( а.с.29) в судове засідання  не з”явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки,  заяв  про причини неявки  чи перенесення розгляду справи  до суду від нього не надходило.  

23.11.2010 р. суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи.    

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані  докази, оцінивши їх у сукупності,    з’ясувавши обставини справи, вважає , що позовні вимоги  ОСОБА_1    підлягають задоволенню . Так, як вбачається  з наданих суду доказів, а саме згідно розписки  та  довору  позики -між   сторонами  06.08.2009 р.   та 19.06.2009 р. було укладено договори позики  на суму  2700 грн. , та 5000 грн. , які відповідач зобов”язувався повернути не пізніше 30.12.2009 р.   ( а.с.5, 6). Від  виконання  своїх зобов”язань за договорами  позики відповідач ухиляється, про що  стверджує позивач в поданому позові та під час попереднього  судового засідання.  Отже, дані  правовідносини між сторонами є  згідно ст.1046  ЦК України   договором позики.  

Згідно ст.1049 ЦК України  позичальник зобов”язаний  повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самій  сумі  у строк  та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦПК України  боржник  не звільняється від відповідальності за неможливісь виконання ним грошового зобов”язання і зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої  суми. Розмір  цього  стягнення   згідно наданих позивачем розрахунків  суми  боргу з врахуванням індексу  інфляції  за період  з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. становить  :загальна сума  3% річних складає 231 грн.,  загальна сума  інфляційних  виплат по двом розпискам складає  623,70 грн. ( а.с.16,17).

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої  ухвалено рішення ,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046 -  1049  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:  

               Позовні вимоги   ОСОБА_1    задовольнити .

  Стягнути  з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь  ОСОБА_1       суму боргу   в розмірі  8554, 70грн.  , та на відшкодування    понесених судових витрат 205, 54 грн..  

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути  оскаржено  позивачем в загальному  порядку, встановленому ЦПК  України.               Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                   О.А. Гашинська