АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

19 листопада  2010 року                                                                             м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Сєверової Є.С.,  при секретарі Пугачовій Н.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, -  

встановила:  

 Рішенням суду від   24 вересня 2010р  . позов ОСОБА_1 був задоволений (а.с.86,87).  

 Не погодившись з рішенням суду представник Одеської міської ради подав   11 жовтня 2010р  . заяву про поновлення строку на апеляційного оскарження рішення суду та апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Одеською міською радою не було своєчасно отримано рішення суду.  

    Заслухавши суддю-доповідача, сторони, обговоривши доводи заяви та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення строку задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

 Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

    В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.      

      З матеріалів справи вбачається, що представник Одеської місткої ради приймав участь при  розгляді справи і був присутній при оголошені рішення суду. Відповідно штампу апеляційна скарга була складена відповідачем ще   07 жовтня 2010р  ., та подана до суду лише   11 жовтня 2010р.  

 Судова колегія не погоджується з доводами представника заявника відносно того, що Одеською міською радою не було своєчасно отримано рішення суду, так як представник відповідача був присутній при  оголошенні рішення суду, та надав до апеляційної скарги заяву згідно якої рішення суду було отримано представником Одеської міської ради   12 жовтня 2010р.  , тобто вже після складення апеляційної скарги та вже після її подання до суду   11 жовтня 2010р.   (а.с.100).  

Тому судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає, так як заявник не надав доказів про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:  

Відмовити   у задоволенні заяви Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.  

Апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010р.   залишити без розгляду.   

Справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності повернути до суду першої інстанції.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.  

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

    Судді апеляційного суду :                                Сидоренко І.П.

                                                   Сєвєрова Є.С.  

                                                           Погорєлова С.О. .

    ______________________  

Справа №22ц-20534/10                                                                                           Категорія 5  

Головуючий у 1 інстанції суддя Сватаненко В.І.  

Доповідач Сидоренко І.П.