УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року квітня місяця «02» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Яковенко Л.Г.

Суддів                       - Синельщікової О.В.

- Куриленка О.С.

При секретарі            - Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну частки у власності будинком і встановлення порядку користування земельною ділянкою та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в спільному майні і встановленні порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3., ОСОБА_2. відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, який передбачено ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до статті 73 Цивільного процесуального кодексу України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом чи судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Аналогічні вимоги згідно статті 294 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються і в разі пропущення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 19 квітня 2006 року. Апеляційну скаргу надіслано до суду апеляційної інстанції 23 жовтня 2006 року (а.с. 119), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з журналом судового засідання ОСОБА_1. був присутній в судовому засідання при оголошенні рішення суду, йому роз'яснювалися строк та порядок оскарження рішення суду (а.с. 94), проте у встановлений строк заяву про апеляційне оскарження надано не було.

Посилання апелянта на те, що у період строку подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги на рішення суду він знаходився у лікарні, ні якими документами не підтверджено.

2

 Виходячи   з   встановленого,   причину,   пропуску   строку   на   апеляційне

оскарження рішення суду колегія судців не вважає поважною.

Виходячи   з   наведеного   та   керуючись   статтями   73,   294   Цивільного

процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну скаргу на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням ухвалою) апеляційного суду.