Справа №2-388 2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого-судді:                  Брияк Т.Р.

при секретарях:                         Підгорній Л.Є., Вольській О.В.

за участю:

позивача:                                   ОСОБА_1.

відповідача:                                ОСОБА_4.

представника відповідача

ОСОБА_9.:                                  ОСОБА_10

представника відповідача

Чернівецької міської ради:Марчука Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Чернівецької міської ради про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідачів про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Посилалась на те, що на підставі договору дарування від 02.11.2006 року вона є власницею квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1. Квартира складається з веранди 4-1 пл. 1, 90 кв.м., коридору 4-2 пл. 2,10 кв.м., кухні 4-3 пл. 9,70 кв.м., комори 4-4 пл. 1,20 кв.м., ванної 4-5 пл. 3,10 кв.м., кімнати 4-6 пл. 17.30 кв.м., кімнати 4-7 пл. 20.10 кв.м., кімнати 4-8 пл. 13,10 кв.м., вбиральні 4-9 пл. 1,40 кв.м., комори 4-10 пл. 1,50 кв.м., загальною площею 71, 40 кв.м., в тому числі жилою площею -50.50 кв.м. Вказане приміщення становить 15/100 ідеальних часток будинку.

Співвласниками будинку, що по АДРЕСА_1с відповідачі по справі: ОСОБА_2. - 4/100; ОСОБА_3 - 6/100; ОСОБА_4- 6/100; ОСОБА_5. - 15/100; ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8- квартира № 2; ОСОБА_9. -квартира №3 та Чернівецька міська рада-54/100.

2

Квартира АДРЕСА_1є ізольованою, має окремий вхід, відсутні місця загального користування із співвласниками, а тому є технічна можливість для виділу її в натурі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4позов визнала повністю. Пояснила суду, що погоджується з доводами позивача і не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_9. ОСОБА_10. позов визнала повністю. Пояснила суду, що ОСОБА_9. не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Марчук Д.П. позов визнав повністю. Пояснив суду, що погоджується з доводами позивача і не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи відповідачі були належним чином повідомлені через оголошення в газету "Буковина" від 28.03.2007 року та в газету «Урядовий кур'єр» від 05.04.2007 року.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що квартира №4, яка знаходиться по АДРЕСА_1становить 15/100 часток будинковолодіння та належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 02.11.2006 року (а.с.9)., що підтверджується витягом ЧКОБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).

У відповідності до ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник мас право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається із дослідженого у судовому засіданні висновку Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, існує технічна можливість для виділу в натурі квартири АДРЕСА_1, оскільки квартира ізольована, має окремий вхід, відсутні місця загального користування з співвласниками будинковолодіння (а.с. 6).

з

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 16, 364 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про власність", ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Виділити в натурі частку ОСОБА_1в будинковолодінні № АДРЕСА_1у складі: веранди 4-1 пл. 1, 90 кв.м., коридору 4-2 пл. 2,10 кв.м., кухні 4-3 пл. 9,70 кв.м., комори 4-4 пл. 1,20 кв.м., ванної 4-5 пл. 3,10 кв.м., кімнати 4-6 пл. 17.30 кв.м., кімнати 4-7 пл. 20.10 кв.м., кімнати 4-8 пл. 13,10 кв.м., вбиральні 4-9 пл. 1,40 кв.м., комори 4-10 пл. 1,50 кв.м., загальною площею 71, 40 кв.м., в тому числі жилою площею -50.50 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.