УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

Справа № 516/104/21

Провадження № 2/516/108/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська окружна прокуратура Одеської області, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якому просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню сина ОСОБА_4 , належним чином не виконує, не цікавиться його життям, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності його представника з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа Біляївська окружна прокуратура Одеської області, в судове засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала за доцільне задоволення позовних вимог Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 19.09.2006р.). Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 09.06.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 20.11.2017р. ухвалено відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавляючи батьківських прав, її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.07.2017р. та до досягнення ОСОБА_6 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особисті рахунки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України. Вказане рішення суду набрало законної сили.

З повідомлення Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 01.04.2019р. вбачається про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до Рішень Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №234/В-2017, №235/В-2017 від 14.12.2017р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; відомості про дітей внесені до ЄІАС «Діти»; ОСОБА_1 призначено піклувальником по відношенню до онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання дитини визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є учнем Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, про що вбачається з довідки №02-23/219 від 18.12.2020р., та згідно психологічної характеристики, зокрема, він має потребу в емоційно стабільних умовах виховання, теплому відношенні, заохоченнях, підтримці, увазі та допомозі зі сторони інших людей. З інформації щодо утримання, навчання та виховання дитини опікуном ОСОБА_1 , вбачається про те, що остання відповідально ставиться до навчання та виховання онука, відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям. Крім того, згідно інформації від 14.04.2021р. щодо участі у вихованні ОСОБА_4 , його біологічної матері ОСОБА_3 , остання не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори, зі слів бабусі життям та здоров`ям сина не цікавиться, не виходить на зв`язок більш ніж пів року.

Як вбачається з повідомлення КНП «Теплодарська ЦМЛ» Теплодарської міської ради від 12.04.2021р. №265/01-13, ОСОБА_4 на диспансерному обліку у вказаній установі не перебуває. Періодичний медичний огляд проходить щорічно; до медичної установи звертається з опікуном ОСОБА_1 ОСОБА_3 у КНП «Теплодарська ЦМЛ» не зареєстрована, за медичною допомогою не зверталася.

З актів обстеження житлово-побутових умов від 18.09.2018р., 11.09.2019р., 16.09.2019р., 18.09.2020р., проведених за адресою проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) вбачається те, що санітарно-гігієнічні умови квартири є задовільними, квартира прибрана, охайна, відремонтована, в наявності є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови, зокрема наявне окреме ліжко, місце для гри, навчання, зберігання особистих речей.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав про те, що його вихованням займається бабуся ОСОБА_1 , яка про нього постійно піклується; не заперечував щодо позбавлення матері батьківських прав.

Згідно Висновку Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 24.03.2021р., протокол №03, зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , оцінивши права кожної особи, як батьків, так і дитини, з урахуванням думки останньої, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її сина.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №48/В-2021 від 22.04.2021р., останнім було ухвалено направити позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , до Теплодарського міського суду Одеської області.

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи також висновок Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування від 24.03.2021р., суд вважає, що ОСОБА_3 може бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для його проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина не звільняє її від обов`язків щодо утримання дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені, суд стягує з відповідача 908 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280-284, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївська окружна прокуратура Одеської області, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 908 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/104/21.

Повне рішення суду виготовлено 07.10.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя