Справа №1359 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.04.2007 року        Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді              Беклеміщева О.В.

при секретарі                        Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до Кредитної спілки «Ти не один» про

стягнення внеску, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Ти не один» про стягнення внеску в сумі 10000 гривень, в якому вказав, що 20.03.2003 року він уклав з відповідачем договір № 47 про внесення строкового членського внеску. Згідно до умов вказаного договору, позивач вніс 10000 гривень в якості членського внеску за умов повернення строком на 2 роки під відсоткову ставку 36 % річних. При цьому відповідач зобов'язався сплачувати позивачу нараховані відсотки на внесок щомісячно. Факт внесення позивачем внеску в сумі 10000 гривень в касу відповідача підтверджується квитанцією № 47/3 від 20.03.2003 року. Протягом 2003 - 2004 років відповідач частково виконував свої зобов'язання по сплаті відсотків по внеску. Відповідно до п. 1.2., 4.2. договору № 47, строк його дії скінчився 20.03.2005 року. Сторонами договір не пролонгувався, ніяких додаткових угод з відповідачем позивач не підписував, але в порушення умов договору, відповідач не повернув позивачу внесок в сумі 10000 гривень, на неодноразові звернення позивача з приводу повернення внеску не реагував. Позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Ти не один» на свою користь внесок в сумі 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд стягнути з Кредитної спілки «Ти не один» на свою користь внесок в сумі 10000 гривень, а також судові витрати в сумі 130 гривень, а всього стягнути 10130 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1. визнає, тому суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених судом фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 20.03.2003 року між ОСОБА_1. та Кредитною спілкою «Ти не один» був укладений договір стокового членського внеску. 20.03.2003 року позивач вніс до каси відповідача суму внеску 10000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 47 від 20.03.2003 року.

Згідно до п. 1.2., 4.2. договору, строк його дії скінчився 20.03.2005 року.

Відповідачем не надано суду доказів пролонгування договору, укладання з позивачем додаткових угод тощо, проте представник відповідача в письмовій формі визнав суму заборгованості перед позивачем в розмірі 10000 гривень.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, судом встановлено, внесок, внесений позивачем до Кредитної спілки «Ти не один» в сумі 10000 гривень, позивачу не повернений, тому позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

2

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 130 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60,212, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Ти не один» (місто Запоріжжя, вулиця Героїв Сталінграду, 42, кв. 65, код ЄДРПОУ 25970194, р/р 26005301311651 в АКБ «Комунарське відділення Промінвестбанку міста Запоріжжя, МФО 313344) на користь ОСОБА_1внесок в сумі 10000 гривень, судові витрати в сумі 130 гривень, а всього стягнути 10130 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.