Справа №2-84

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

            30 березня 2010  року Березівський районний суд Одеської області  

 у складі головуючого судді – Курти Л.С.

 при секретарі – Івасько Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Транс Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:  

Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови договору кредиту, у зв’язку з чим заборгували 2 703 635,93  грн., позивач звернувся з цим позовом до суду.

 Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином(а.с.127-129), причини неявки суду не відомі. За таких обставин, відповідно до положень ст.224 ЦПК України та зі згоди позивача  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

 Заслухавши пояснення   представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між позивачем та ТОВ «Науково-виробничим підприємством «Транс Юг» (надалі відповідач 1) був укладений кредитний договір № 2551/OF (а.с.8-14)  та Додаткова угода  №1 від 12.12 2007 року(а.с.15) до кредитного договору № 2551/OF   від 03.12.2007 року, на підставі якого  Позивач зобов»язався надати відповідачу 1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 2 400 000, 00 грн( два мільйона чотириста тисяч гривень 00 копійок) з 04 грудня 2007 року і терміном погашення по 02 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,5% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач 1 зобов»язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені кредитним договором повернути позивачеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами кредитного договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе кредитним договором зобов»язання , але відповідач 1 порушував строки по сплаті платежів в рахунок погашення основної заборгованості та перерахованих за користування кредитом відсоткам, а також не сплачував пеню, яка була нарахована позивачем відповідно до умов п 6.1 кредитного договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов’язання.

Повідомлення відповідача 1 з боку позивача про наявність простроченої заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом і про необхідність достроково повернути кредит, сплатити відсотки та пені підтверджується вимогою вих. №1519\01 від 15.04.2009 року з повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.04.2009 року №2231906(а.с.33), а також вимогою вих. №2720\01 від 15.07.2009 року з повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.07.2009 року №1704745.

Станом на 27 серпня 2009 року заборгованість відповідача 1 за кредитним договором  становить 2 703 635, 93 грн(а.с.37-38), а саме: 2 400 000, 00 грн – поточна заборгованість за кредитом, 233 200,00 грн – заборгованість по сплаті відсотків, 55 863,01 грн - заборгованість за пенею за несплату основної заборгованості, 14 572, 92 грн – заборгованість за пенею за несплату процентів.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем 1 умов кредитного договору 04 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2(відповідач 3) було укладено договір іпотеки нерухомого майна(а.с.65-70), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського  нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 10061,відповідно  до якого відповідач 3 в забезпечення виконання зобов»язань відповідача 1 за кредитним договором надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру №8, загальною площею 154,9 кв м, житловою площею – 34,7 кв м, що розташована на першому поверсі в будинку під № 10 на вулиці Чайковського у м. Одесі, яка належала відповідачу 3 на праві власності згідно до договору купівлі-продажу, а також квартиру №49, загальною площею 110 кв м, житловою площею 60,3 кв.м, розташована на десятому поверсі в будинку під №15 на вулиці М-Говорова у м.Одесі, яка належала відповідачу 3 на праві власності згідно до свідоцтва про право власності №798/2000 від 20.11.2000 року, виданого управлінням з питань розподілу та реалізації житла виконавчим комітетом міської ради на підставі договору №128 від 20.07.1999 року.

Згідно до п.1.16 Договорів іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем положень кредитного договору іпотекодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відсотки за користування кредитом, комісій, збитків, пеню та інші штрафні санкції.

Позивачем було направлено вимогу відповідачу 3 з зазначенням заборгованості відповідача 1 за кредитним договором та вимогою виконати взяті на себе договором поруки зобов’язання, але ніяких дій зі сторони відповідача 3 не проводилося.

Також в забезпечення виконання зобов’язання  ТОВ «Науково виробниче підприємство «Транс-Юг» за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 (надалі відповідач 2) було укладено договір поруки №3537-СО від 13 грудня 2007 року(а.с.16).

Відповідно до п.2.1(а.с.16) договору поруки поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов»язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач 1, включаючи сплату відсотків за користування кредитом, комісії, штрафів, пені та інших платежів.  

Також позивачем було направлено відповідачу 2 вимогу з зазначенням заборгованості відповідача 1 за кредитним договором та вимогу виконати взяті на себе договором поруки зобов’язання(а.с.36), але відповідач 2 свої зобов’язання також не виконав.

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчити нити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Дані обставини справи в судовому засіданні підтверджується кредитним договором № 2551/OF   від 03.12.2007 року, договором іпотеки нерухомого майна(а.с.65-70), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського  нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 10061, додатковою угодою  №1 від 12.12 2007 року(а.с.15) до кредитного договору № 2551/OF   від 03.12.2007, договором поруки №3537-СО від 13 грудня 2007 року(а.с.16).

За таких обставин суд вважає, що позов ВАТ «Морський транспортний банк» до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Транс Юг», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 509,525,526, 536,553,1049,1050,1054 ЦК України, суд -                    

ВИРІШИВ:     

Стягнути солідарно з ТОВ «Науково виробниче підприємство «Транс-Юг», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ « Морський транспортний банк»(68003, Україна, Одеська область, м Іллічівськ, вул.Леніна 28, кор./рах №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області , МФО 328027, код ЕДРПОУ 21650966)  суму боргу за кредитним договором № 2551/OF від 03 грудня 2007 року в розмірі 2 703 635,93 грн, з якого 2 400 000, 00 грн – поточна заборгованість за кредитом, 233 200,00 грн – заборгованість по сплаті відсотків, 55 863,01 грн - заборгованість за пенею за несплату основної заборгованості, 14 572, 92 грн – заборгованість за пенею за несплату процентів.

Стягнути солідарно з  ТОВ «Науково виробниче підприємство «Транс-Юг», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ « Морський транспортний банк» (68003, Україна, Одеська область, м Іллічівськ, вул.Леніна 28, кор./рах №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області , МФО 328027, код ЕДРПОУ 21650966)   судові витрати, які були сплачені при подачі заяви до суду, а саме: судовий збір в сумі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн, всього 1820 грн

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.      

  СУДДЯ:                                                                                                              КУРТА Л.С  .