Апеляційний суд  Кіровоградської  області  

Справа № 22- 4931 2010 р.         Головуючий у 1-й інстанції – Баранець А.М.    

Категорія       27                                                                 Доповідач – Дуковський О.Л.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  10 листопада 2010 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :  

      головуючого судді –  Вербицького В.С.  

      суддів  – Єгорової С.М.; Дуковського О.Л  

      при секретарі –  Демешко Л.В.  

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Оберіг» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року, -  

  Заслухавши доповідача, відповідачку, представника позивача та вивчивши матеріали справи,  колегія суддів судової палати, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

Кредитна спілка «Оберіг» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В зустрічному позові ОСОБА_1 ставила питання про визнання недійсним кредитного договору і договору іпотеки квартири від 13.12.2007 року.  

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно договору кредитної лінії відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 20.000 грн. на 12 місяців під 60% річних. Строк повернення кредиту сплив 7.12.2008 року, але ні його ні відсотків по ньому відповідачка не повернула, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Всього заборгованість відповідачки по кредитному договору на час розгляду справи склала 62694,26 грн.  

В зустрічному позові відповідачка посилалася на те, що умови договору кредиту є кабальними. Їх вона уклала під впливом тяжкого сімейного та матеріального стану. Не мала достатнього часу для ознайомлення з істотними умовами угоди. Реалізація іпотечної угоди в подальшому порушить права її малолітніх дітей, яким не буде де проживати.  

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 32 травня 2010 року позов кредитної спілки «Оберіг» задоволений. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість по кредиту в розмірі 62694,26 грн. та судові витрати в справі в сумі 361.00 грн.  

Зустрічний позов задоволений частково.  

Договір іпотеки від 13.12. 2007 року укладений між сторонами визнаний недійсним з часу його укладення.  

В решті позовних вимог відмовлено.  

В апеляційній скарзі кредитна спілка «Оберіг» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання договору іпотеки недійсним.  

Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню із слідуючих підстав.  

Договір (застави) іпотеки укладається з метою забезпечення основного договору (кредиту) і є його невід’ємною складовою частиною.  

Для визнання недійсним договору необхідно щоб він своєю формою, чи змістом не відповідав вимогам чинного законодавства, чи  був укладений під впливом обману чи інших чинників які впливали б на свідомість сторін.  

Таких доказів відповідачка по справі не навела. Натомість отримуючи кредит, в договорі іпотеки (а.с.40) в п.4.2.3.повідомила іпотекодержателя, що інших осіб, в тому числі неповнолітніх, які мають право на предмет  іпотеки крім, неї не має.  

Крім, цього, з матеріалів справи вбачається (а.с. 78), що на момент укладення угод кредиту та іпотеки, тобто станом на 13.12.2007 року в квартирі по АДРЕСА_1 ніхто з фізичних осіб зареєстрований не був і на момент укладення договору іпотеки не порушувалися ні чиї права. Таким чином, оцінюючи докази надані сторонами спору  колегія суддів дійшла висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає враховуючи вимоги умов договору та положень ст.ст. 60, 57, 212 ЦПК України.                

  Керуючись  ст.ст. 303, 304, 307, 309,  313, 314, 316, 319   ЦПК України, колегія  суддів судової палати, -  

В И Р І Ш И Л А :  

  Апеляційну скаргу  кредитної спілки «Оберіг» - задовольнити.  

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2010 року в частині задоволення зустрічного позову – скасувати. Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Оберіг» про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 13 грудня 2007 року. В іншій частині рішення залишити без зміни.  

Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

  Головуючий  суддя:    

  Судді :