АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

        Справа №22ц-7440,  2010 р                                                   Головуючий у 1-й інстанції

Войцеховська Я.В.

Категорія 48                                                                             Доповідач – Лісова Г.Є.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 2010 року листопада місяця 10 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

    Головуючого  - Лісової Г.Є.

Суддів :            Прокопчук Л.П.

Семиженка Г.В.

при секретарі   Ващенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

 в с т а н о в и л а:

           2.08.2010 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що внаслідок постійних сварок, які виниками між ними, подружні відносини припинені, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просила розірвати шлюб із ОСОБА_3 зареєстрований 23.02.202 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона за реєстровим записом №69.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2010 року шлюб, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона 23.02.2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за актовим записом №69 розірвано.

Залишено прізвище позивачці ОСОБА_3.          

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3 просить його скасувати і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення норм матеріального і процесуального права.  

У судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.

Позивачка апеляційну скаргу не визнала, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу суд виходив з того, що сторони припинили подружні відносини внаслідок постійних конфліктів, що виникали між ними та що привело до неможливості спільного проживання та збереження сім»ї.  

Відповідач не вжив заходів до примирення під час наданого судом строку.

Можливість спільного проживання апелянт обгрунтовує не обставинами внаслідок яких можна ще зберегти сім»ю, а наявністю спільного майна, яке не поділено та відсутністю іншого місця проживання.

Отже колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом постановлено з додержавнням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

        Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України,  колегія суддів

                                                      У Х В А Л И Л А:

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.  

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 вересня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

       Головуючий                                                          Судді: