АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

        Справа №22ц-5989, 2010 р                                             Головуючий у 1-й інстанції

Званчук В.М.

Категорія  34                                                                     Доповідач – Лісова Г.Є.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 2010 року жовтня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

          Головуючого  - Лісової Г.Є.                                                                                                        

Суддів:             Прокопчук Л.П.

Семиженка Г.В.

при секретарі   Ващенко А.А.                                

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона  від 14 квітня 2010 року за позовом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків

                                                              в с т а н о в и л а:

             11.03.2009 року ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків.

Позивач посилався на те, що 6 листопада 2008 року представниками Херсонських міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1, під час якої виявлено порушення зазначених Правил, безоблікове споживання електричною енергією, яке полягало у підключенні поза приладом обліку двох розеток, бра та пральної машини, в результаті чого був складений акт №213795 про порушення правил користування електричною енергією, на підставі якого нараховано збитки на суму 9831 грн.31 коп..            

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2010 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 9831 грн. 31 коп. збитків, 153,58 грн.  понесених судових витрат.  

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_3 просить його скасувати, посилаючись на те, що суд не врахував сплачених нею на погашення збитків 2039 грн.64 коп., період за який нанесені збитки, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в  межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд виходив з того, що факт порушення позивачкою правил користування електричною енергією підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №213795 від 6.11.2008 року, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивачка і сама визнала ці обставини, уклавши з ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» 19.11.2008 року угоду про реструктуризацію нарахованих збитків в сумі 9831 грн. 31 коп., відповідно до якої зобов»язувалася сплачувати до 30 числа кожного місяця по 519 грн.45 коп. і в такий спосіб погасити збитки до 30.05.2010 року.

Позивачка сплатила в рахунок погашення збитків 2039 грн. 66 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями та визнав представник відповідача.

Оскільки суд першої інстанції при постановленні рішення не врахував зазначених обставин, то рішення суду в частині суми стягнених збитків та судових витрат з ОСОБА_3 в користь відповідача слід змінити.

Відповідно до вимог п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку., а отже в решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів

                                                     В И Р І Ш И Л А:

                     Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.  

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 14 квітня 2010 року змінити, зменшити стягнену з ОСОБА_3 в користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» суму збитків з 9831 грн. 31 коп. до 7791 грн. 65 коп. та суму судових витрат з 153 грн.58 коп. до 77 грн.92 коп.    

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

        Головуючий

       Судді: