АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-915, 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія 45 Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року травня місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.,Бугрика В.В..
при секретарі Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бериславської міської ради, третя особа – відділ держкомзему у Бериславському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку
в с т а н о в и л а:
17.11.2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.
Посилалася на те, що з 29.06.2006 року він є власником нерухомого майна: нежитлового приміщення 18.04.2008 року її неповнолітня дочка ОСОБА_6 на уроці фізичної культури, який проводив вчитель Урожайненської загальноосвітньої школи ОСОБА_7, отримала тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок чого проходила необхідний курс лікування та потребує в подальшому медичної допомоги для відновлення стану здоров»я і звичайного способу життя.
Просила стягнути з винної особи 40000 грн. на відшкодування завданої дочці моральної шкоди, яка полягає у фізичних стражданнях та моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням здоров»я.
Справа судом розглядалася неодноразово.
Рішенням Бериславського районного суду від 16 грудня 2009 року позов задоволено частково.
Стягнено з Урожайненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бериславського району в користь ОСОБА_6 30000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, в доход держави 8,50 грн. судового збору, в користь ТУ Державної судової адміністрації України 7,50 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі Урожайненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів просить рішення суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема на те, що суд безпідставно поклав відповідальність за заподіяну шкоду ОСОБА_6 на школу.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
У судовому засіданні представник Урожайненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених у ній, вважає, що рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.
Відповідач ОСОБА_7 та представник відділу освіти Бериславської районної державної адміністрації апеляційну скаргу підтримали, просять її задовольнити.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Керуючись ст. ст. 303,307,309 ЦПК України, ст.ст.23,1167 ЦК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Урожайненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Берилавського району задовольнити частково.
Рішення Бериславського районного суду від 16 грудня 2009 року змінити, зменшити розмір стягненої з Урожайненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бериславського району моральної шкоди в користь ОСОБА_6 до 20000 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Судді: